Рішення

від 28.07.2011 по справі 18/1975/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1975/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        28.07.2011 р.                                                                      Справа №18/1975/11

                    Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговий комплекс  "Світ-Агро Плюс",м.Київ

до Колективного підприємства  "Полтавський м'ясокомбінат",м.Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 32051,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговий комплекс "Світ-Агро Плюс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Колективного підприємства  "Полтавський м'ясокомбінат"  про стягнення  32051,51грн.,  в тому числі –29000,00 грн. –основного боргу, 322,41 грн. - 3 % річних, 1063,31грн. - інфляційних нарахувань та 1665,79грн. –пені, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного 22.09.2010 року між ними договору купівлі-продажу, згідно якого позивач здійснив поставку товару, а відповідач провів розрахунки не в повному розмірі.

ТОВ "ВТК "Світ-Агро Плюс" та КП "Полтавський м'ясокомбінат", будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повноважних представників в судове засідання не направили. Позивач надіслав телеграму з проханням перенести слухання справи, посилаючись на відсутність керівника підприємства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.23,26,27), не заперечуючи проти існування заборгованості, посилається на неправильне обрахування позивачем сум штрафних санкцій та просить суд розглянути справу за відсутності представника .

Згідно ст.77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі неможливості розгляду справи. Зважаючи на те, що наявних матеріалів достатньо для вирішення спору, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

22 вересня 2010 року між ТОВ "ВТК "Світ-Агро Плюс"(продавець) та КП "Полтавський м'ясокомбінат"(покупець) було укладено (з урахуванням протоколу розбіжностей) договір купівлі -продажу, за умовами якого продавець зобов'язується передати  товар, найменування, кількість та ціна якого зазначається у видаткових накладних, у власність покупцю, а покупець зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму (пункти 1.1.,2.1,6.1 договору). Крім того, в договорі сторони визначили строк розрахунку покупцем (пункт 6.1), відповідальність за прострочку оплати(п.10.2), а також інші необхідні умови.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України та положень  статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства

Як визначено в ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних №РН-0000056 від 10.02.2011 року продавцем передано покупцю товар на суму 12283,84 грн. та №РН-0000059 від 21.02.2011 року на суму 32023,18 грн., а покупцем здійснено оплату в розмірі 12283,84 грн, 2023,18 грн та 1000,00 грн., в зв'язку з чим заборгованість по оплаті за товар, поставлений на умовах договору становить 29000,00 грн.

          Передача товару продавцем покупцю підтверджується  видатковими накладними (а.с.13-14). Крім того, факт передачі товару та проведення оплати, а також наявність заборгованості підтверджена продавцем та покупцем в Акті звіряння взаємних розрахунків від 31.03.2011 року, підписаного представниками продавця та покупця (а.с.15).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За вимогами ч.1 та ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 6.4 Договору, продавець та покупець узгодили, що оплата за товар проводиться на протязі 14 календарних днів з моменту переходу права власності  на товар, який визначено в п.1.3. договору (дата підписання накладної представниками).

Згідно вказаних умов договору, покупець зобов'язаний був оплатити отриманий за накладною №РН-0000056 від 10.02.2011 року товар до 24.02.2011 року, але провів оплату  у вказаному розмірі 15.03.2011 року. За накладною № РН-0000059 від 21.02.2011 року покупець повинен був провести оплату до 08.03.2011 року, але провів оплату 01.04.11 року в сумі 2023,18 грн та 04.05.2011 р. в сумі 1000,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань по оплаті товару, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 29000,00грн підлягають задоволенню.

Згідно статей 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В пункті 10.2 Договору (з урахуванням протоколу розбіжностей), продавець та покупець передбачили відповідальність покупця за несвоєчасні розрахунки у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день простроченого платежу, а також передбачили сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Беручи до уваги те, що відповідач після отримання від позивача товару не здійснив повної його оплати у встановлені договором терміни, а отже мало місце прострочення виконання грошового зобов'язання, вимога про стягнення інфляційних втрат,  3% річних та пені є цілком обгрунтованою.

Враховуючи те, що за накладною №РН-0000056 від 10.02.2011 року оплата в розмірі  12283,84 грн. повинна бути проведена до 24.02.2011 року, а фактично здійснена 15.03.2011 року, прострочка оплати становить 18 днів, в зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню  93,90 грн  пені, 18,17 грн.- 3% річних та  93,45 грн. інфляційних втрат.

За накладною №РН-0000059 від 21.02.2011 року оплата в розмірі  32023,18 грн. повинна була проведена до 08.03.2011 року, а фактично здійснена 01.04.2011 року в сумі 2023,18грн, прострочка оплати становить 23 дні, в зв'язку з чим з відповідача за період з 09.03.2011р. по 01.04.2011року підлягає стягненню:  312,72 грн  пені, 60,53 грн.- 3% річних та  332,62 грн. інфляційних втрат. Виходячи із залишку заборгованості 30000,00 грн за період з 01.04.2011року по 04.05.2011року з відповідача підлягає стягненню: 420,41грн- пені, 81,37 грн.- 3% річних та 413,22 грн. інфляційних втрат. В зв'язку з частковим погашенням боргу 04.05.2011р. в сумі 1000,00 грн., з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 788,16 грн, 3% річних в розмірі152,55 грн, інфляційні втрати в розмірі 209,55 грн.

Таким чином, після перерахунку судом, з відповідача всього підлягає стягненню 1615,19 грн. пені, 312,62 грн.- 3% річних та1048,84 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати зі сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З урахуванням задоволених позовних вимог, з КП "Полтавський м'ясокомбінат" на користь ТОВ "ВТК "Світ-Агро Плюс" підлягають стягненню 319,75 грн державного мита та 235,43 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.43,49,80,81,82-85 ГПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" (Ідент.код00424214, вул.Харчовиків,6,м.Полтава,36014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговий комплекс "Світ-Агро Плюс" (Ідент.код 35488751, пр.-т Московський,8, м.Київ,04073) 29000,00 грн основного боргу, 1048,84 грн- інфляційних втрат, 312,62грн.- 3% річних, 1615,19 грн.- пені, 319,75грн –державного мита, 235,43грн- витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .

3.В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Кульбако М.М.

Повний текст рішення складено 01.08.2011 року.