Рішення

від 12.07.2011 по справі 5021/1220/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1220/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11           Справа № 5021/1220/2011.

За позовом               ТОВ «Нектар-Плюс», м. Ковель, Волинська область

до відповідача       ТОВ «Кондитер-Прайм», м. Суми

про стягнення 16 971 грн. 57 коп.

                                                                                         СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :                                                          

від позивача:       не з'явився

від відповідача:   не з'явився

При секретарі судового засідання Черненко І.О.   

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість у розмірі  16 971 грн. 57 коп. за поставку товарів на підставі видаткової накладної №Н-0000066 від 15.02.2010р, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду або письмового обґрунтування своєї позиції по справі не подав.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивачем надав суду лист від 14.06.2011р., в якому просить розглядати справу за відсутності його представника.

Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, а тому нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

Як зазначено у позовній заяві, протягом 2009 - 2010 років між позивачем та відповідачем існували господарські відносини з приводу купівлі-продажу (поставки) товару - продуктів харчування, в асортименті згідно з замовленням.

На виконання зобов'язання по купівлі-продажу (поставці) товарів позивачем  було здійснено поставку товарів на суму 19 209 грн. 08 коп., що підтверджується видатковою накладною № Н-0000066 від 15.02.2010р. на суму 19 209 грн. 08 коп.

Отримання товарів відповідачем підтверджується вказаною вище видатковою накладною. Оплата за поставлені товари відповідачем здійснена частково в сумі 2 237  грн. 51 коп. В зв'язку з цим станом на 09.03.2010р. за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 16971 грн. 57 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем виконані всі умови зобов'язання (по здійсненню поставку товару).

З метою досудового врегулювання спору між сторонами, позивачем 23.12.2010р. направлено на адресу відповідача вимогу про повернення заборгованості, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та квитанцією відправлення. Однак в добровільному порядку, протягом строку встановленого в направленій вимозі відповідач не здійснив оплату заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб‘єкт (зобов‘язана сторона, в тому числі боржник) зобов‘язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб‘єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб‘єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.

Нормами ст. 265 Господарського кодексу України одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, станом на  30.05.2011р. заборгованість відповідача за поставку товарів складає 16971 грн. 57 коп., що  підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття  або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільної законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такі обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайної виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідачем на надано суду доказів сплати боргу  або письмових заперечень стосовно суми боргу, позовні вимоги в сумі 16971 грн. 57 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.  44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 169 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Прайм» (40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд.12, код ЄДРПОУ 36334574) на  користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 44, код ЄДРПОУ 30739470) 1 6971 грн. 57 коп. боргу, 169 грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ                                                                    Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено  14.07.2011 р.