Ухвала

від 07.07.2011 по справі 4/187-10нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.11 Справа №4/187-10нр.

За позовом: Прокурора Ли поводолинського району в інт ересах держави в особі позив ачів:

1) Липоводолинської районної державної адмініст рації, смт. Липова Долина

2) Підставської сіл ьської ради, Липоводолинськи й район

до відповідача: Фермерсько го господарства “Бережна”, м .Ромни, Сумської області

третя особа: Відділ Д ержкомзему в Липоводолинськ ому районі, смт. Липова Долина , Сумської області

про стягнення 12 370 грн. 32 коп.

СУДДЯ Мирополь ський С.О.

Представники:

від позивачів 1) Фещ енко В.В.

2) не з'явився

від третьої особи: не з'явилася

від відповідача не з' явився

Прокурор Любимо в А.В.

Секретар судового засідан ня: С.М. Шаповал

Суть спору: відповідно до ви мог позовної заяви № 61 від 13.12.2010 р оку прокурор в інтересах поз ивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну в наслідок нецільового викори стання земельної ділянки в с умі 12 370 грн. 32 коп., які перерахув ати на рахунок № 315092170051 держбюдж ет Підставської сільської ра ди та стягнути з відповідача судові витрати по справі на к ористь держави.

Другий позивач, третя особа , відповідач в судове засідан ня не з”явилися, хоча про час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач заперечує прот и позовних вимог посилаючись на те, що ФГ “Бережна” було пе редано в користування земель ну ділянку загальною площею 8,8220 га, вартістю 19 783,25 грн., але вка зана земельна ділянка під св ердловину не використовувал ася, а шар родючого ґрунту не з німався.

Також, як вказує у відзиві в ідповідач, розрахунки з визн аченням розміру заподіяної шкоди складені на фізичну ос обу у власності якої дана зем ельна ділянка не перебуває.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні, зокрема у разі нез'яв лення в судове засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання другого п озивача, відповідача, а також необхідністю витребування д одаткових документів по спра ві, суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи 18.07.2011р. н а 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відклас ти на 18 липня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського с уду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 313, поверх 3.

2. Зобов'язати заявни ка - прокурора Липоводолинс ького району та позивачів ут очнити особу відповідача.

3. У разі неявки предст авників сторін та неподання витребуваних матеріалів спр ава може бути розглянута за н аявними матеріалами відпові дно до ст. 75 ГПК України.

4. Представникам стор ін мати належним чином посві дченні повноваження для учас ті в засіданні суду або докум ент, що посвідчує особу.

5. Звернути увагу сторі н на те, що суд має право стягн ути в доход Державного бюдже ту з винної сторони штраф у ро змірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановле ний строк відзиву на позовну заяву або неподання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від дій, покладених господар ським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ