Рішення

від 25.07.2011 по справі 7/43/5022-847/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2011 р. Справа № 7/43/5022-847/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стадник М.С .

розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укр телеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м .Київ 1,01001 в особі Тернопільсь кої філії відкритого акціоне рного товариства "Укртелеком ", вул. Чорновола, 1,м.Тернопіль,4 6000

до відповідача: Малого п риватного підприємства "Апіс ", вул. Рогатинська, 101, м.Бережан и,Бережанський район, Терноп ільська область,47500

За участю представника поз ивача: ОСОБА_1 довіреніс ть № 249 від 30.06.2011р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товар иство "Укртелеком" в особі Тер нопільської філії ВАТ "Укрте леком" звернулось з позовом п ро стягнення з Малого приват ного підприємства "Апіс" 660,26грн . заборгованості за надані по слуги, 6,44 грн. - пені, 2,51 грн. - 3 % річ них, 8,86 грн. - інфляційних втрат .

Сторони повідомлені про ча с та місце розгляду спору від повідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу роз' яснено права і обов' я зки передбачені ст. 22 ГПК Укра їни.

Позивач позовні вимоги під тримав в повному обсязі, на ви конання ухвали суду подав ко пію акту звірки розрахунків із доказами надіслання таког о на адресу відповідача, дока зи надсилання відповідачу ра хунків, рахунки за період з сі чня по травень 2011р. Також, позив ач подав клопотання про замі ну позивача у справі, у зв' яз ку з перейменуванням товарис тва з Відкритого акціонерно го товариства "Укртелеком"( ід ентифікаційний код - 01188052) на йог о правонаступника Публічне а кціонерне товариство "Укртел еком" (ідентифікаційний код - 0 1188052), на підтвердження чого над ав довідку з ЄДРПОУ станом на 06.07.2011р., та копію статуту ПАТ "Укр телеком".

Суд, розглянувши заявлене к лопотання та додані до нього документи, і приймаючи до ув аги, що згідно ст. 25 ГПК України правонаступництво можливе н а будь-якій стадії судового п роцесу; позивачем на підтвер дження клопотання надані: пр отокол загальних зборів акці онерів ВАТ "Укртелеком" №8 від 14.06.2011р.на яких вирішено перейм енувати ВАТ на Публічне акці онерне товариство "Укртелеко м" з правом правонаступництв а; державна реєстрація стату ту Публічного акціонерного т овариства "Укртелеком" прове дено 17.06.2011р. Шевченківською рай онною в м.Києві державною адм іністрацією, згідно п.1.2 якого товариство є правонаступник ом ВАТ "Укртелеком" , а тому суд зодовольняє клопотання та з дійснює заміну позивача на П ублічне акціонерне товарист во "Укртелеком" в особі Терноп ільської філії ПАТ "Укртелек ом" (ідентифікаційний код - 01188052) .

Відповідач витребувані ух валами суду від 17.06.2011р. та від 08.07.2 011р. відзив на позов із зазначе нням причин невиконання грош ових зобов' язань, акт звірк и розрахунків не подав, хоча про дату та час слухання спра ви повідомлений належним чин ом про що свідчить повідомле ння про вручення поштового в ідправлення

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов лено:

- між Відкритим акціонер ним товариством "Укртелеком" в особі начальника ЦЕЗ №1 Терн опільської філії ВАТ "Укртел еком" Вовк В.Я., який діяв на під ставі Положення (далі Підпри ємство зв' язку) та Малим при ватним підприємством "Апіс" в особі директора Рудника І.А., який діяв на підставі статут у (далі Споживач) укладено 05.10.2007 р. договір №36 про надання посл уг електрозв' язку , відпові дно до умов якого сторони взя ли на себе зобов'язання:

- Підприємство зв'язку забезпечує безперебійне і якісне надання послуг теле фонного зв'язку перераховані в додатку №1 та безкоштовні по слуги перераховані в додатку №2, а Споживач вчасно вносити плату за користування телефо ном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в к редит телеграми та інші посл уги, надані по телефону (п.п.2.1.1, 3 .2.8 умов договору ) ;

- відповідно до п.п. 2.1.21, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 у мов договору Підприємство з в'язку не менше одного разу на місяць повідомляє абонента про належну суму платежу за м іжміські та міжнародні телеф онні розмови, а у разі несплат и заборгованості понад один місяць надсилає Споживачу пи сьмове попередження про прип инення надання послуг, якщо з аборгованість не буде погаше на протягом місяця, та має пра во призупинити йому надання послуг у разі несплати боргу ;

- сторони в п. п. 4.1, 4.2 договору п огодили, що послуги оплачуют ься за тарифами ,затверджени ми згідно чинного законодавс тва ,шляхом пред' явлення ;

- розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв'язку за кожний попередн ій місяць проводяться Спожив ачем протягом десяти днів з д ня одержання рахунка, але не п ізніше 20-го числа місяця, наст упного за розрахунковим, за о тримані в кредит послуги між міського та міжнародного те лефонного зв' язку справляє ться додаткова плата в розмі рі двох відсотків вартості н аданих послуг ( п. 4.5 договору).

- згідно до п. 3.1.2 умов договору у разі відсутності потреби в послугах електрозв'язку Спо живач має право відмовитися від їх отримання та припинит и дію Договору, дату відмови п овідомити Підприємству зв'яз ку письмовою заявою не пізні ше ніж за десять днів.

- строк дії договору встанов лений сторонами на п' ять ро ків з дня його підписання та о бумовлено, що якщо за місяць д о закінчення терміну дії дог овору жодна зі Сторін не пові домила про його припинення, т о договір вважається дійсним на той же термін (п.п.7.1,7.2 умов до говору).

Згідно ст. 526, 527 ЦК України сто рони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов' язання.

Матеріалами справи підтве рджено, що згідно додатку №2 до договору №36, Споживачу встано влено телефон: № 2-29-99.

Підприємство зв' язку, на в иконання умов договору, нада ло Споживачу послуги електро зв'язку відповідно до розшиф ровки послуг, наданої за спір ний період , неоплачена варті сть яких складає 660,26 грн. , а саме за період з грудня 2010р. (6,37грн. су ма не доплати за грудень ), з сі чня по травень 2011р.(653,89грн.), що ві дповідає даним зазначеним в рахунках № 48-185.12.2010 (123,72грн.), № 48-185.1.2011(143 ,16грн.), № 48-185.2.2011 (131,78грн.), № 48-185.3.2011(123,72грн.) , № 48-185.4.2011 (123,72грн.) та № 48-185.5.2011 (131,51грн.) на правлених на адресу відповід ача, згідно реєстру направле них рахунків.

Відповідач доказів оплати наданих послуг не надав, прич ини невиконання грошових зоб ов' язань не підтвердив.

При таких обставинах, позов ні вимоги в частині стягнен ня 660,26 грн. заборгованості під лягають до задоволення як об ґрунтовано заявлені та підтв ерджені матеріалами справи, відповідно до ст. 901 ЦК України , яка передбачає обов'язок за мовника послуг оплатити їх в артість.

Матеріалами справи підтве рджено порушення відповідач ем строків проведення оплати за надані послуги, а тому до з адоволення підлягають, як пр авомірно заявлені вимоги про стягнення пені, інфляційних нарахувань та річних :

- сума пені - 6,44 грн. за періо д заявлений позивачем з 21.02.2011р. по 31.05.2011р., розмір якої сторони п ередбачили п. 5.8 умов договор у, а саме у разі несплати за на дані послуги електрозв' язк у понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає піс ля розрахункового періоду) С поживач сплачує пеню яка обч ислюється від вартості неопл ачених послуг, у розмірі облі кової ставки Національного Б анку ;

- сума інфляційних нарахува нь - 8,86 грн. та 3% річних - 2,51 грн. за період заявлений позивачем з 21.02.2011. по 31.05.2011р. на підставі ст. 625 ЦК України, відповідно до яко ї, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, повинен на вимогу креди тора сплатити борг з врахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення та три проценти річних в ід простроченої суми.

Державне мито в сумі 102,00 грн. т а витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00грн., на пі дставі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 25,33,34, 43, 49, 82, 84 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провести заміну позив ача у справі № 7/43/5022-847/2011, а саме Від крите акціонерне товариство "Укртелеком" (бульв. Т. Шевченк а, 18, м.Київ 1, 01001, ідентифікаційни й код - 01188052) в особі Тернопільсь кої філії відкритого акціоне рного товариства "Укртелеком "( вул. Чорновола, 1,м.Тернопіль ) на Публічне акціонерне това риство "Укртелеком" (бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1, 01001, ідентифі каційний код - 01188052) в особі Терн опільської філії ПАТ "Укртел еком" (вул. Чорновола, 1,м.Терноп іль).

2. Позовні вимоги задовол ьнити.

3. Стягнути з Малого прив атного підприємства "Апіс", ву л. Рогатинська, 101, м.Бережани, Б ережанський район, Тернопіль ська область, ідентифікаційн ий код 25347957 на користь Публічно го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Тернопіл ьської філії ПАТ "Укрателеко м", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіл ь, ідентифікаційний код 01188052 - 660,26 грн. заборгованості, 6,44 грн. п ені, 8,86 грн. інфляційних нараху вань, 2,51 грн. - 3% річних, 102(сто дві) г рн.00коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн.00коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (2 9.07.2011р.), через місцевий госпо дарський суд.

Суддя М.С. Стадник