Рішення

від 28.07.2011 по справі 5024/1187/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 Справа № 5024/1187/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Виробничо- трикотажного товариства з об меженою відповідальністю "Ол імп"

до Приватної фірми "Авер с"

про стягнення 6858 грн. 54 ко п.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - пред ставник, дов. б/н від 14.06.11 р., Полоз овська В.А. - директор.

відповідача: не прибув .

В судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення після зак інчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягну ти з розрахункового рахунку відповідача 6472 грн. 57 коп. забор гованості з орендної плати, 24 грн. 80 коп. штрафу, 87 грн. 24 коп. 3% рі чних та 273 грн. 93 коп. інфляційни х втрат.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився без поважних п ричин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопо тань не заявляв, хоча був нале жним чином повідомлений про час та місце слухання справи .

Так, ПП "Аверс", не отримало ух вали за своїм місцем реєстра ції: проспект Сенявіна, буд. 156, к. 3, кв. 22, м. Херсон, що вказана у в сіх наявних матеріалах справ и (в тому числі Витязі з ЄДРПОУ від 06.07.2011 р.), а тому і ухвала про п ризначення розгляду даної сп рави в суді була повернута до суду без вручення адресату.

Відповідно до роз' яснень Вищого господарського суду України, до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій, ві дповідні процесуальні докум енти надсилаються господарс ьким судом згідно з поштовим и реквізитами учасників судо вого процесу, наявними в мате ріалах справи. Тому примірни ки повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками “адресат в ибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вваж атися належними доказами вик онання господарським судом о бов' язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне м ісцезнаходження учасника су дового процесу з якихось при чин не відповідає її місцезн аходженню, визначеному згідн о з законом, і дана особа своєч асно не довела про це до відом а господарського суду, інших учасників процесу, то всі про цесуальні наслідки такої нев ідповідності покладаються н а цю юридичну особу.

Крім того, відповідно до час тини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни (в редакції Закону Україн и № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання стор онами інформації щодо їх пош тової адреси, ухвала про відк риття провадження у справі н адсилається за адресою місце знаходження (місяця проживан ня) сторін, що зазначена в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців. У разі відсутност і сторін за такою адресою, вва жається, що ухвала про поруше ння провадження у справі вру чена їм належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутн істю представника ПП "Аверс" з а наявними у справі матеріал ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладен ий Договір оренди нежитловог о приміщення від 01.09.2010 року з до датковою угодою від 01.11.2010 р. (дал і - Договір), відповідно до умо в якого позивач зобов'язався передати в оренду відповіда чу нежитлове приміщення №№35, 3 8, 40 в будинку за адресою: вул. Ра дянська, 40, м. Херсон, загальною площею 42,1 м2, а відповідач - спла чувати орендну плату та факт ичні витрати за комунальні п ослуги (електроенергія, газ, о палення, холодна і гаряча вод а, радіоточка, послуги телефо нного зв'язку).

За актом приймання передач і від 01.09.2010 року позивач передав відповідачу приміщення, що є предметом оренди за Договор ом.

Відповідно до п. 4.1. Договору за орендоване приміщення оре ндатор сплачує договірну цін у із розрахунку 500 грн. за кален дарний місяць, протягом міся ця з дня підписання даного До говору, але не пізніше 20 числа поточного місяця.

Додатковою угодою від 01.11.2010 р оку сторонами внесено зміни щодо розміру орендної плати та встановлено її в сумі 1200 грн .

Пунктом 4.3. Договору сторони передбачили, що експлуатаці йні витрати і комунальні пос луги оплачуються орендаторо м окремо, з внесенням плати за приміщення. Розрахунки по оп латі комунальних послуг нада ються згідно рахунку і розра хунку, що додається до даного Договору, не пізніше п'яти дні в до настання строку оплати.

За період оренди з вересня 2 010 року по березень 2011 року пози вачем були виписані відповід ачу рахунки для сплати оренд них платежів та витрат на ком унальні послуги №№12 від 22.09.2010 ро ку на суму 603 грн. 57 коп., від 19.10.2010 ро ку на суму 728 грн. 34 коп., від 22.11.2010 ро ку на суму 781 грн. 51 коп., від 20.12.2010 ро ку на суму 1523 грн. 31 коп., від 20.01.2011 р оку на суму 1523 грн. 40 коп., від 20.02.2011 року на суму 1567 грн. 21 коп. та від 20.03.2011 року на суму 1284 грн. 40 коп., а в сього за вказаний період на с уму 8011 грн. 74 коп.

Відповідачем вказані раху нки оплачені лише частково в сумі 1603 грн. 57 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгова ність в сумі 6408 грн. 17 коп.

Отже, позивачем безпідстав но заявлено до стягнення сум у основного боргу в розмірі 647 2 грн. 57 коп. Як вбачається з акт у звірки наданого позивачем, за оренду приміщення у грудн і 2010 року ним враховується оре ндна плата та витрати на кому нальні послуги в сумі 1587 грн. 71 к оп., проте рахунок №12 від 20.12.2010 ро ку ним виставлявся на загаль ну суму 1523 грн. 31 коп. Таким чином , позивачем безпідставно збі льшено на 64,4 грн. розмір орендн ої плати та витрат на комунал ьні послуги, які відповідач з обов'язаний сплатити у грудн і 2010 року, що й потягло за собою безпідставне збільшення поз овних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК Укра їни за договором оренди одна сторона (орендодавець) перед ає другій стороні (орендарев і) за плату на певний строк у к ористування майно для здійсн ення господарської діяльнос ті.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Враховуючи викладене позо вні вимоги в частині стягнен ня боргу з орендних платежів та витрат на комунальні посл уги підлягають частковому за доволенню в сумі 6408 грн. 17 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

На підставі вказаної норми позивач нарахував відповіда чу за прострочення виконання грошового зобов'язання з опл ати орендних платежів та вит рат на комунальні послуги 87 гр н. 24 коп. 3% річних та 273 грн. 93 коп. ін фляційних втрат.

При здійсненні судом перев ірки розрахунків 3% річних та і нфляційних втрат встановлен о, що їх сума відповідно до роз міру основного боргу, яка під лягає до стягнення, становит ь 87 грн. 08 коп. 3% річних та 273 грн. 28 к оп. інфляційних втрат.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов' язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань" (далі - Закон) п латники коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Зак ону встановлено, що розмір п ені не може перевищувати п одвійної облікової ставки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Аналогічна норма міститьс я в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 4.4. Д оговору сторонами було обумо влено, що стягнення заборгов аності здійснюється орендод авцем в судовому порядку зі с тягненням штрафу в розмірі 1,0% за кожний прострочений день .

Відповідно до положень ст. 5 49 ЦК України штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Аналіз наведених норм зако нодавства та змісту Договору свідчить про те, що сторонами в пункті 4.4. Договору обумовил и застосування до відповідач а такого виду забезпечення з обов'язання як пеня.

За здійсненим судом розрах унком пені в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, як це передбачено статтею 3 Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань", сума пені становить 105 грн. 33 коп.

Отже, нарахована позивачем пеня підлягає стягненню в су мі 24 грн. 80 коп., що була заявлена позивачем в позовній заяві, в раховуючи відсутність повно важень суду виходити за межі позовних вимог.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, доказів ро зрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю частково. До стягнення з від повідача на користь позивача підлягає 6408 грн. 17 коп. заборгов аності з орендної плати та ви трат на комунальні послуги, 87 грн. 08 коп. 3% річних, 273 грн. 28 коп. ін фляційних втрат та 24 грн. 80 коп. пені. В задоволенні решти поз ову має бути відмовлено.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Приватної фірм и "Аверс" (код ЄДРПОУ 31047777, пр. Сеня віна, 156, корп. 3, кв. 22, м. Херсон, р/р 26009870935801 в Херсонському відділен ні Одеської філії АКБ "Укрсоц банк", МФО 328016) на користь Виробн ичо-трикотажного товариства з обмеженою відповідальніст ю "Олімп" (код ЄДРПОУ 14124591, вул. Рад янська, 40, м. Херсон, р/р 26003870936721 в Од еській обласній філії АКБ "Ук рсоцбанк", МФО 328016) - 6408 грн. 17 коп. за боргованості з орендної плат и та витрат на комунальні пос луги, 87 грн. 08 коп. 3% річних, 273 грн. 2 8 коп. інфляційних втрат, 24 грн. 80 коп. пені, 100 грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита та 233 г рн. 64 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. В задоволенні решти позов у відмовити.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 01.08.2011 р.