Постанова

від 07.07.2011 по справі 22/67б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/67б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.07.2011 р.           справа №22/67б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:          М'ясищева  А.М.

суддів:                                           Москальової  І.В. ,  Склярук О.І.

Представники сторін:

                                                    від скаржника:          не з'явились

                                                    від боржника:                               не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу:       Державної податкової інспекції  у Артемівському       районі  м. Луганська

на ухвалу господарськогосуду:      Луганської  області від 26.05.2011р.

у справі:       № 22/67б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою боржника:      Малого приватного підприємства “КРОНАС”      м. Луганськ  

про:      банкрутство

                                                          ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.2011р. по справі №22/67б господарським судом Луганської області (суддя: Ковалінас М.Ю.) в порядку п.6 ст.40, ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства “Кронас” м. Луганськ. Ліквідовано юридичну особу –Мале приватне підприємство “Кронас” м. Луганськ, припинено провадження по справі  та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів Зобов'язано Головне управління статистики у Луганській області виключити банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -  Малого приватного підприємства “Кронас” м. Луганськ. Зобов'язано ліквідатора Сиволобова М.М. у строк –до 26.06.2011 р. надати суду докази здачі на зберігання до архівної установи документації банкрута  (трудового архіву), докази знищення печатки та штампів банкрута у встановленому Законом порядку.

Ухвала  господарського суду мотивована тим, що ліквідатором під час роботи  ліквідаційної комісії не було виявлено будь-яких активів боржника; тим. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором не було виявлено будь - яких активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, що підтверджується довідками Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, Відділу РЕР м. Луганськ ГУМВС в Луганській області, Управління Держкомзему у м. Луганську та Територіального Держгірпромнагляду по Луганській області. Згідно довідки ДПІ у Артемівському районі м. Луганська від 22.11.2010р. № 16362/10/29 станом на 19.11.2010 р. інформація про відкриті розрахункові рахунки Малого приватного підприємства “Кронас” м. Луганськ відсутня.  Ліквідатором здійснені необхідні заходи щодо проведення ліквідаційної процедури; та у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишились незадоволеними і відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються  погашеними.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду,  Державна податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська просить її скасувати, посилаючись в обгрунтування вимог на положення ч.1 ст.11, ч.6 ст.11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, п.8.2 розділу 8 Порядку обліку платників, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України від 19.02.1998р. №80 (зі змінами та доповненнями); на те, дані балансу, які надані ліквідатором, містять недостовірні дані про фінансовий стан підприємства щодо валюти балансу в частині її складових частин станом на 01.01.2010р.

Розглянувши матеріали справи  судова колегія  встановила:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.00.2010 р. на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ порушено справу про банкрутство Малого приватного підприємства “Кронас” м. Луганськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Луганської області від 01.10.2010р.  визнано банкрутом боржника - Мале приватне підприємство “Кронас” м. Луганськ Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 01.10.2011 р. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. Зобов'язано ліквідатора здійснити заходи щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання вимог ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведені наступні дії: за даними довідок Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, Відділом РЕР м. Луганськ ГУМВС в Луганській області, Управління Держкомзему у м. Луганську та Територіального Держгірпромнагляду по Луганській області, ДПІ у Артемівському районі м. Луганська майнові активи у боржниа відсутні.

Згідно довідки ДПІ у Артемівському районі м. Луганська від 22.11.2010р. № 16362/10/29 станом на 19.11.2010р. інформація про відкриті розрахункові рахунки Малого приватного підприємства “Кронас” м. Луганськ відсутня.

На адресу ліквідатора надійшли заяви від приватного підприємства “ВКВ “Укрпромснаб” з грошовими вимогами до боржника в сумі 51 461,95 грн.  та  ДПІ у Артемівському районі м. Луганська з грошовими вимогами в сумі 109 473 грн.. які включені до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, під час ліквідаційної процедури через відсутність майнових активів та грошових коштів банкрута залишилися  непогашеними  вищезазначені вимоги кредиторів.    

Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, чинним законодавством не обмежуються повноваження податкових органів на проведення перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) суб'єктів господарювання, які перебувають у процедурах банкрутства, а тільки встановлюється особливий порядок погашення (задоволення) таких вимог у процедурах банкрутства.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську 28.10.2010р. у листі звернулася до  ліквідатора  про надання  документів фінансово - господарської діяльності за період з 01.04.2010 по 27.10.2010р. з метою проведення перевірки банкрута, які не були ним надані контролюючому органу.

За таких обставин скаржник був позбавлений можливості вчасно провести позапланову податкову перевірку банкрута та у випадку виявлення податкової заборгованості звернутися до банкрута у встановленому порядку з іншими грошовими вимогами,  внаслідок чого не був належним чином сформований пасив боржника,  а ліквідатором неналежним чином виконувались повноваження , встановлені ст.25 Закону про банкрутство.

Тому господарський суд передчасно затвердив звіт та ліквідаційний баланс банкрута та припинив провадження у справі.

За таких обставин  ухвала господарського суду не відповідає приписам  чинного законодавства та фактичним обставинам справи і підлягає скасуванню .

З огляду на наведене та  керуючись   ст.103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія

                                        П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.2011р. по справі № 22/67б  - скасувати.

Справу № 22/67б  передати на розгляд  господарському суду Луганської області.

Головуючий суддя :                                                                 А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Москальова

                                                                                               О.І. Склярук

Надруковано:  7  прим.

1. ДПІ у Артемівському районі

2. ПП “ВКФ Укрпромснаб”

3. боржнику

4. ліквідатору Сиволобову М.М.

5. у справу

6. апеляційному суду

                                                                                                                                                                                   7. господарському суду