Постанова

від 07.07.2011 по справі 22/88б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/88б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.07.2011 р.           справа №22/88б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Представники сторін:від скаржника:від боржниа:     М"ясищева А.М.,     Москальової І.В.,Склярук О.І.

    не з'явились     не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу:    Ленінської міжрайонної державної податкової     інспекції у  м. Луганську

на ухвалу господарськогосуду:    Луганської області від 31.05.2011р.

у справі:     № 22/88б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою боржника:     ТОВ “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ     “УКР –БУД –КОМПЛЕКТ”м. Луганськ  

про:     банкрутство  

                                                    ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2011р. по справі №22/88б господарським судом Луганської області (суддя: Ковалінас М.Ю.) в порядку ст.31, ст.32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”  затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –ТОВ “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКР-БУД-КОМПЛЕКТ”. Ліквідовано банкрута - ТОВ “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКР-БУД-КОМПЛЕКТ” як юридичну особу. Припинено провадження по справі та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано Головне управління статистики у Луганській області виключити банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Зобов'язано Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради  провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКР-БУД-КОМПЛЕКТ”. Зобов'язано ліквідатора Кулагіна О.О. у строк –до 31.06.2011р. надати до суду докази здачі та зберігання до архівної установи документації банкрута (трудового архіву), а також докази знищення печатки та штампів банкрута у встановленому Законом порядку.

Ухвала  господарського суду мотивована тим, що ліквідатором під час проведення ліквідації ліквідаційною комісією не було виявлено будь-яких активів боржника. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором не було виявлено будь-яких активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, що підтверджується довідками Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, Відділу РЕР м.Луганськ ГУМВС в Луганській області, Управління Держкомзему у м.Луганську та Інспекції Державного технічного нагляду  Луганської обласної державної адміністрації. За даними довідки Ленінської МДПІ у м.Луганську від 21.03.2011р. № 11786/29 станом на 23.03.2011р. у банкрута відкритих розрахункових рахунків не має. При цьому ліквідатором здійснені необхідні заходи щодо проведення ліквідаційної процедури. В зв'язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишились незадоволеними і відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  вважаються погашеними.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду  Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.Луганську просить її скасувати, посилаючись в обгрунтування вимог на те, що заявника фактично позбавлено можливості проведення позапланової виїзної перевірки щодо своєчасності, повноти та сплати податків і зборів в зв'язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням та ненаданням працівникам органу державної податкової служби документів на перевірку.

Розглянувши матеріали справи , судова колегія  встановила:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.12.2010р. на підставі  ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  порушено справу про банкрутство ТОВ “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКР-БУД-КОМПЛЕКТ”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Луганської області від 27.12.2010р.  визнано банкрутом боржника - ТОВ “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УКР-БУД-КОМПЛЕКТ”. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 27.12.2011р. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кулагіна О.О. Зобов'язано ліквідатора вчинити дії щодо проведення ліквідаційної процедури відносно банкрута.

Відповідно до звіту ліквідатора до реєстру вимог кредиторів включено безспірні вимоги  ПП “ЛАБІРІНТ-С” в розмірі 44 340грн.

Згідно довідки Ленінської МДПІ у м. Луганську від 21.03.2011р. №11786/29 станом на 23.03.2011р. у банкрута відкритих розрахункових рахунків не має.

Як встановлено господарським судом  під час ліквідаційної процедури через відсутність майнових активів та грошових коштів банкрута залишилися непогашеними вищезазначені вимоги кредиторів.

        З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор боржника  в порушення приписів ч.4 ст.105 ЦК України звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки у заяві Товариства відсутні відомості про те, чи повідомлявся орган державної податкової служби про ліквідацію вказаного підприємства у встановленому законом порядку.

        Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, чинним законодавством не обмежуються повноваження податкових органів на проведення перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) суб'єктів господарювання, які перебувають у процедурах банкрутства, а тільки встановлюється особливий порядок погашення (задоволення) таких вимог у процедурах банкрутства.

В будь - якому випадку порушення провадження у справі про банкрутство боржника не може бути перешкодою податковому органу у здійсненні ним планової перевірки боржника.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську у листі звернулася до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з метою проведення перевірки банкрута.(т.2.а.с.41)

Однак провести перевірку не виявилось можливим через відсутність банкрута за місцезнаходженням та ненаданням працівникам МДПІ документів на перевірку за її запитами.

За таких обставин скаржник був позбавлений можливості вчасно провести позапланову податкову перевірку банкрута та у випадку виявлення податкової заборгованості звернутися до банкрута у встановленому порядку з грошовими вимогами. Внаслідок чого не був належним чином сформований пасив боржника. а ліквідатором неналежним чином виконувались повноваження , встановлені ст.25 закону про банкрутство.

Тому господарський суд передчасно затвердив звіт та ліквідаційний баланс банкрута та припинив провадження у справі.

    З огляду на наведене ухвала господарського суду Луганської області від 31.05.2011р. по справі № 22/88б  не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи і підлягає скасуванню.

З огляду на наведене та  керуючись   ст.103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія

                                          П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 31.05.2011р. по справі № 22/88б  - скасувати.

Справу №22/88б  передати на розгляд господарському суду Луганської області .

Головуючий:                                                                                   А.М.М'ясищев

Судді:                                                                                               І.В. Москальова

                                                                                                       О.І. Склярук

Надруковано:  7  прим.

1. Ленінської МДПІ

2. ПП “ЛАБІРІНТ –С”

3. боржнику

4. ліквідатору Кулагіну О.О.

5. у справу

6. апеляційному суду

7. господарському суду