Постанова

від 15.07.2011 по справі 14/21пн-к/2011(18/226н-к)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

12.07.2011 р. справа № 14/21пн-к/2011(18/226н-к)

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Запорощен ка М.Д., Склярук О.І.

При секретарі Мірошник Г.І.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1., за довіреністю

від відповідача 1 - Молчанов С.С., ліквідатор

від відповідача 2 - не з"явив ся

Розглянув апеляційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю "Магазин Надія" м.Сєвєродонецьк Луган ської області

на рішення господарськ ого суду Луганської області

від 17.03.2011p. (підписане 21.03.2011р.)

по справі № 14/21пн-к/2011(18/226н-к) (с уддя Лісовицький Є.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколас-Сервіс" м.Северодонец ьк Луганської області

до відповідачів 1.Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Магазин Надія" м.Сєвєро донецьк Луганської області

2. Сєвєродонецької міської р ади м.Сєвєродонецьк Лугансь кої області

про визнання недійсним рішень загальних зборів уча сників товариства та скасува ння записів в Єдиному держав ному реєстрі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю"Еколас-Серв іс" м. Сєвєродонецьк Луганськ ої області звернувся до госп одарського суду Луганської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Магазин Надія" м.Сєвєродо нецьк Луганської області та Сєвєродонецької міської ра ди м.Сєвєродонецьк Луганськ ої області про:

- визнання недійсними рішен ь загальних зборів учасників ТОВ “Магазин Надія”, що оформ лені протоколом від 29.04.2005 № 2;

- скасування запису в Єдином у державному реєстрі № 1 383 105 0003 000 413 про державну реєстрацію змі н до установчих документів, з роблений Сєвєродонецькою мі ською радою на підставі прот околу загальних зборів ТОВ “ Магазин Надія” від 29.04.2005 № 2;

- визнання недійсними рішен ь загальних зборів учасників ТОВ “Магазин Надія”, що оформ лені протоколом від 30.10.2005 № 3;

- скасування запису в Єдином у державному реєстрі № 1 383 105 0004 000 413 про державну реєстрацію змі н до установчих документів, я кий зроблено на підставі про токолу загальних зборів ТОВ “Магазин Надія” від 30.10.2005 № 3;

- визнання недійсними рішен ь загальних зборів учасників ТОВ “Магазин Надія”, що оформ лені протоколом від 20.11.2005 № 4;

- скасування запису в Єдином у державному реєстрі № 1 383 105 0005 000 413 про державну реєстрацію змі н до установчих документів, я кий зроблено на підставі про токолу загальних зборів ТОВ “Магазин Надія”від 20.11.2005 № 4;

- визнання недійсними рішен ь загальних зборів учасників ТОВ “Магазин Надія”, які офор млені протоколом від 26.02.2006 № 1;

- скасування запису в Єдином у державному реєстрі № 1 383 105 0006 000 413 про державну реєстрацію змі н до установчих документів, я кий зроблено на підставі про токолу загальних зборів ТОВ “Магазин Надія” від 26.02.2006 № 1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на б езпідставне позбавлення п озивача права власності на ч астку в розмірі 87,68 % в статутно му капіталі ТОВ "Магазин Наді я"; рішення господарського су ду Луганської області від 25.09.20 09р. у справі № 15/153-к(12/87пн), що залиш ено без змін постановою Луга нського апеляційного господ арського суду від 19.07.2010р. у спра ві № 15/153н-к(12/87пн), про задоволення позову ТОВ "Еколас-Сервіс" та визнання недійсними рішень з агальних зборів учасників ТО В "Магазин Надія" від 22.01.2005р., пору шення прав позивача.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 15.0 9.2010р. у справі № 18/226н-к , що залишено без змін постано вою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2010р . позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю “Магазин Надія” м.Сєвєродонецьк Луганської області, які оформлені прото колами зборів учасників това риства з обмеженою відповіда льністю “Магазин Надія” від 29.04.2005р. № 2, від 30.10.2005р. № 3, від 20.11.2005р. № 4 т а від 26.02.2006р. № 1. В решті позову ві дмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.12.2010р . постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 19.10.2009р. та рішення господар ського суду Луганської облас ті від 15.09.2010р. у справі № 18/226н-к ска совано, справу передано на но вий розгляд господарському с уду Луганської області.

Після повернення на новий р озгляд справі присвоєно номе р № 14/21пн-к/2011(18/226н-к).

Рішенням господарського с уду Луганської області від 17.0 3.2011р. у справі № 14/21п н-к/2011(18/226н-к) позов задоволено ча стково. Визнано недійсними р ішення загальних зборів учас ників товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Н адія” м. Сєвєродонець к Луганської області, які офо рмлені протоколами зборів уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю “Магази н Надія”від 29.04.2005р. № 2, від 30.10.2005р. № 3, від 20.11.2005р. № 4 та від 26.02.2006р. № 1. Стяг нуто з товариства з обмежено ю відповідальністю “Магазин Надія” м. Сєвєродонецьк Луга нської області на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю “Еколас-Сервіс” м. Сєвєродонецьк Луганської об ласті витрати по сплаті держ авного мита в сумі 85,00 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236,00 грн. В решті позо ву провадження у справі прип инено.

Рішення мотивовано обґрун тованістю заявлених позовни х вимог; судовим рішенням від 25.09.2009р. у справі № 15/153н-к(12/87пн), яким підтверджено факт незаконно го позбавлення ТОВ "Еколас-Се рвіс" корпоративних прав, зок рема частки у статутному кап італі ТОВ "Магазин Надія" від 2 2.01.2005р., що є підставою для визн ання рішень загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія " від 22.01.2005р. недійсними.

Товариство обмеженою відп овідальністю "Магазин Надія" , не погоджуючись з рішенням г осподарського суду, звернуло ся з апеляційною скаргою про скасування рішення від 17.03.2011р. у справі № 14/21пн-к/2011(18/226н-к) та прий няття нового - про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Еколас-Сервіс" в повному о бсязі.

Наполягає, що оскаржуване р ішення від 17.03.2011р. прийнято при неповному з"ясуванні обстави н, що мають значення для справ и, за недоведеністю обставин , що мають значення для справи , які місцевий господарський суд визнав встановленими; на голошує на невідповідності в исновків, викладених у рішен ні місцевого господарського суду, обставинам справи. Вваж ає, що місцевим судом проігно рована Постанова Вищого госп одарського суду України від 28.12.2010р., вказівки якої, відповід но до ст. 111-12 ГПК України , є обов "язковими для суду першої інс танції під час нового розгля ду справи.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Еколас-Сервіс " у відзиві проти доводів, вик ладених в апеляційній скарзі заперечувало, вважаючи ріше ння суду законним, обґрунтов аним та таким, що прийняте при повному вивченні матеріалі в справи. Просить апеляційну скаргу залишити без задовол ення, а рішення господарсько го суду Донецької області ві д 17.03.2011р. без змін.

Сєвєродонецька міська рад а не скористалася правом уча сті представника в судовому засіданні апеляційної інста нції, у відповідності до ст. 98 Г осподарського процесуально го кодексу України про час і місце судового засідання бул а повідомлена належним чином . Ухвалою суду сторони не зобо в"язувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому згідн о зі ст. 75,99 ГПК України, скаргу р озглянуто за наявними матері алами, які є достатніми для ро згляду апеляційної скарги.

12.07.2011р. ТОВ "Магазин На дія" до справи подані Запереч ення на відзив до апеляційно ї скарги, в яких відповідач на полягає на безпідставності з аявлених позивачем вимог, пр опуск строку позовної давнос ті, та невідповідність рішен ня господарського суду норма м матеріального та процесуал ьного права.

Згідно з положеннями ст .101 Господарського процесуа льного кодексу України апе ляційний господарський суд н е зв'язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ень місцевого господарськог о суду в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 101 Господарського процесуа льного кодексу України апе ляційний господарський суд н е зв'язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ень місцевого господарськог о суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції Укр аїни, основними засадами суд очинства є рівність усіх уча сників судового процесу пере д законом та судом, забезпече ння доведеності вини, змагал ьність сторін та свобода в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Правосуддя у господарсь ких судах здійснюється на за садах рівності всіх учасникі в судового процесу перед зак оном і судом та змагальності . Сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами (ст.ст. 42, ст.43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Вивчивши матеріали справи , проаналізувавши доводи апе ляційної скарги, перевіривши правильність застосування с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права, Донецьким апеляці йним господарським судом вст ановлено.

Згідно засновницького дог овору від 13.09.1994р. Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Магазин Надія”, в редакції зм ін внесених до договору та за реєстрованих відділом реєст рації суб' єктів підприємни цької діяльності (протокол № 125 від 01.12.1998р.), частки учасників в статутному фонді складали: Андрєєва В.І. (0,33%), Бандуристова Г.М. (0,33%), Белицька Г.В. (0,06%), Бодров а М.Є. (0,33%), Бурлака Г.С. (8,6%), Гриценк о В.І. (0,17%), Ляпіна Н.Ф. (0,33%), Рєзніков а Л.Д. (0,35%), Родченко О.Л. (0,89%), Лимарь Т.П. (0,23%), Топалова Н.Н. (0,33%), Кокотя к А.І. (0,06%), Чепрунова Т.В. (0,25%), Гайди дей Л.А. (0,06%), Товариство з обмеж еною відповідальністю “Екол ас-Сервіс” (87,68%).

Про наявність у складі засн овників ТОВ "Магазин Надія" юр идичної особи ТОВ "Еколас-Сер віс" свідчать і Зміни до стату ту ТОВ "Магазин Надія", зареєст ровані 01.12.1998р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарсь кого суду Луганської області від 25.09.2009р. по справі №15/153н-к (12/87пн), що залишено без змін Постано вою Луганського апеляційног о господарського суду від 19.07.20 10р., за позовом Товариства з об меженою відповідальністю “Е колас-Сервіс” м.Сєвєродонець к Луганської області до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Магазин Надія” м.Сє вєродонецьк Луганської обла сті, визнані недійсними ріше ння загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Магазин Над ія” від 22.01.2005р.

Вказаними судовими рішенн ями встановлено, що на загаль них зборах 22.01.2005 р., зокрема, ухва лено рішення про передачу ча стки ТОВ “Еколас-Сервіс” в ст атутному фонді ТОВ “Магазин Надія” у розмірі 87,68%, що станов ить 15786,06 грн.; про передачу виділ еної частки ТОВ "Еколас-Серві с" (87,68%, що становить 15786,06 грн.) учас нику товариства Бурлака Г.С.; п ро затвердження перерозподі лу часток у статутному фонді товариства; про внесення змі н до статутних документів то вариства( виклали статут у но вій редакції); про обрання дир екції товариства.

На дату (22.01.2005р.) проведення збо рів учасників товариства, ТО В "Еколас-Сервіс" володів част иною у статутному фонді това риства у розмірі 87,68%.

Виходячи з недоведеності ф акту реєстрації представни ка ТОВ "Еколас-Сервіс" в зборах та його участі у прийнятті ос каржуваних рішень, загальні збори ТОВ “Магазин Надія”, що відбулися 22.01.2005р., вважаються н еповноважними; крім того, ріш ення, прийняті на зборах, неза лежно від наявності кворуму, суперечать вимогам чинного законодавства.

За результатами зборів уча сників ТОВ "Магазин Надія" про ведених 22.01.2005р., до статуту TOB "Маг азин "Надія" внесені зміни щод о складу учасників та розмір ів їх часток, про що 15.02.05 вчинено запис в Єдиному державному р еєстрі № 1 383 105 0001 000413 про державну реєстрацію змін до установчи х документів.

На виконання рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 25.09.09р. у справі № 15/153н-к(1 2-87), яке набрало законної сили з дати ухвалення постанови Лу ганського апеляційного госп одарського суду від 19.07.2010 по спр аві 15/153н-к(12/87пн), Державним реєст ратором 12.10.09 скасовано запис в Єдиному державному реєстрі № 1 383 105 0001 000413 про державну реєстра цію змін до установчих докум ентів від 15.02.05р., що стосувався р еєстрації змін до статуту що до виключення позивача зі ск ладу засновників ТОВ “Магази н “Надія”.

Як наполягає позивач, після поновлення своїх корпоратив них прав, з довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців від 28.10.09р. була отримана і нформація, що після незаконн ого позбавлення його корпора тивних прав загальними збора ми учасників ТОВ “Магазин На дія” приймалися наступні ріш ення: рішення, оформлені прот околом від 29.04.2005р. № 2; рішення, оф ормлені протоколом від 30.10.2005р. № 3; рішення, оформлені протоко лом від 20.11.2005р. № 4; рішення, оформ лені протоколом від 26.02.2006 № 1.

Перевіривши повноту встан овлених судом першої інстанц ії обставин справи та правил ьність їх юридичної оцінки, Д онецький апеляційний господ арський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеля ційної скарги виходячи з нас тупного.

Як встановлено рішенням го сподарського суду Лугансько ї області у справі № 15/153н-к(12-87), як е набрало законнї сили, позба влення ТОВ "Еколас-Сервіс" кор поративних прав здійснено не законно, що стало підставою д ля визнання недійсними рішен ь загальних зборів учасників ТОВ "Магазин Надія" від 22.01.2005р.

Норми статті 124 Конс титуції України визначають о бов' язковість прийняття та виконання усіма суб' єктами судового рішення у справі № 15 /153н-к(12-87). Згідно преамбули та ст атті 6 параграфу 1 Конвенції пр о захист прав та свобод людин и, згідно рішення Європейськ ого суду з прав людини від 25.07.02 р оку у справі за заявою № 48553/99 „Со втрансавто-Холдинг” проти Ук раїни”, а також згідно рішенн я Європейського суду з прав л юдини від 28.10.99 року у справі за з аявою № 28342/95 „Брумареску проти Румунії” встановлено, що існ ує усталена судова практика конвенційних органів щодо ви значення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який пере дбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суд у, яке вступило в законну силу , не може бути поставлено під с умнів.

В силу частини 3 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону Укра їни „Про виконання рішень та застосування практики Європ ейського суду з прав людини” згадані судові рішення та зм іст самої Конвенції про захи ст прав та свобод людини є при оритетним джерелом права для національного суду, тому апе ляційний суд вважає безсумні вними факти, встановлені суд ом при розгляді справи № 15/153н-к (12-87) щодо порушення прав позива ча.

Виходячи з зазначеного, ці факти не можуть ставитися су дом під сумнів та є такими, які знімають необхідність додат кового доведення зазначених обставин.

Враховуючи зазначене, ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ "Магазин Надія" від 22.01.200 5р. слід вважати саме з дати їх прийняття - з 22.01.2005.

Оскільки незаконні рішенн я не створюють юридичних нас лідків, то і рішення загальни х зборів учасників відповіда ча від 22.01.2005р., є недійсними з мом енту їх прийняття та не створ юють ніяких юридичних наслід ків.

Порядок скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів юридичної о соби врегульовано ст. 31 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців", згідно з якою у разі постановлення с удового рішення щодо скасува ння рішення засновників (уча сників) юридичної особи або у повноваженого ними органу пр о внесення змін до установчи х документів юридичної особи , або про визнання повністю аб о частково недійсними змін д о установчих документів юрид ичної особи суд у день набран ня законної сили судовим ріш енням надсилає його державно му реєстратору для внесення запису про судове рішення що до скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів юридичної особи; да та надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстрацій них дій; державний реєстрато р у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходже ння судового рішення щодо ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів юридичної особи, вносит ь до Єдиного державного реєс тру запис щодо скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи, якщо інше не встано влено судовим рішенням, та в т ой же день повідомляє органи статистики, державної подат кової служби, Пенсійного фон ду України, фондів соціально го страхування про внесення такого запису.

Державним реєстратором 12.10.09 р. скасовано запис в Єдиному д ержавному реєстрі № 1 383 105 0001 000413 пр о державну реєстрацію змін д о установчих документів від 15.02.05р., що стосувався реєстраці ї змін до статуту щодо виключ ення позивача зі складу засн овників ТОВ “Магазин “Надія” .

Отже, з моменту скасування в Єдиному державному реєстрі запису № 1 383 105 0001 000413, слід вважати , що діючою є редакція статуту ТОВ “Магазин “Надія” з ураху ванням змін, зареєстрованих протоколом відділу реєстрац ії суб' єктів підприємницьк ої діяльності від 01.12.1998р. №125 (в ре дакції змін внесених рішення м загальних зборів від 18.11.1998р.), я кими частка ТОВ “Еколас-Серв іс” в статутному фонді ТОВ “М агазин “Надія” визначена на рівні 87,68%. Отже, зміни, внесені д о статуту ТОВ “Магазин “Наді я” на підставі рішення від 22.01.0 5, втратили свою чинність.

Оскільки рішення про позба влення ТОВ "Еколас-Сервіс" йог о частки були недійсними з мо менту їх прийняття - 22.01.05р., не ст ворювали ніяких правових нас лідків, то позивач фактич но залишався учасником ТОВ “ Магазин Надія”, тому збори учасників ТОВ "Магазин Надія ", в яких позивач участі не при ймав, та рішення по яких оформ лені протоколами від 29.04.2005р. № 2; в ід 30.10.2005р. № 3; від 20.11.2005р. № 4; від 26.02.2006 № 1 проведені з недотриманням з аконодавчо встановлених вим ог щодо наявності кворуму дл я проведення загальних зборі в та прийняття рішень, зокрем а ч. 1 ст. 60 Закону України “Про г осподарській товариства”, за якою загальні збори учасник ів вважаються повноважними, якщо на них присутні учасник и (представники учасників), що володіють у сукупності біль ш як 60 відсотками голосів.

Зазначене свідчить, що усі р ішення прийняті на вказаних загальних зборах є незаконни ми.

Підставою для визнання нез аконними рішень, що приймали ся ТОВ "Магазин Надія" після 22. 01.2005р. є і порушення прав позива ча на частку в статутному кап італі ТОВ "Магазин Надія".

За таких обставин, вірним є висновок суду першої інстанц ії про визнання недійсними р ішень загальних зборів учасн иків 1 відповідача, які оформл ені протоколами від 29.04.2005 № 2, від 30.10.2005 № 3, від 20.11.2005 № 4 та від 26.02.2006 № 1.

Стосовно заяви відповідач а 1 про застосування строку по зовної давності, судом першо ї інстанції вірно зазначено наступне.

Згідно ст.261 Цивільного коде ксу України перебіг позовної давності починається від дн я, коли особа довідалася або могла довідатися про поруше ння свого права або про особу , яка його порушила.

Відповідно до ст.267 Цивільно го кодексу України сплив поз овної давності, про застосу вання якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмо ви у позові.

Матеріалами справи, відпов ідачами не спростовано напо лягання ТОВ "Еколас-Сервіс" пр о те, що йому стало відомо про оскаржувані у цій справі ріш ення лише 28.10.09р., коли ним було о тримано від державного реєст ратора довідку з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців від 28.10.09р. про проведення ре єстраційних дій на виконання рішення господарського суду у справі № 15/153н-к(12-87) про визнанн я недійсними рішень загальни х зборів ТОВ "Магазин Надія" в ід 22.01.2005р.

Відповідач 1 не надав доказі в повідомлення позивача пров едення учасниками ТОВ "Магаз ин Надія" загальних зборів пі сля 22.01.2005р. та про прийняті ними рішення після 22.01.2005р.

Отже, місцевий суд дійшов ві рного висновку, що позивачу с тало відомо про порушення йо го права оскаржуваними рішен нями 28.10.09р. і на момент зверненн я його до суду строк позовної давності не минув. Заява про з астосування строку позовної давності задоволенню не під лягає.

Провадження у справі в част ині позовних вимог про скасу вання записів в Єдиному держ авному реєстрі про державну реєстрацію змін до установчи х документів ТОВ “Магазин На дія”, які зроблені на підстав і рішень загальних зборів уч асників товариства, що оспор юються, враховуючи позицію В ищого господарського суду Ук раїни у праві № 18/226н-к, підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки підляг ають розгляду в порядку адмі ністративного судочинства.

З огляду на наведене, Донець кий апеляційний господарськ ий суд дійшов висновку, що дов оди заявника, викладені в апе ляційній скарзі не обґрунтов ані, не доведені належними та допустимими доказами в розу мінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу Укра їни та спростовуються наявни ми в матеріалах справи докум ентами.

Твердження заявника апеля ційної скарги про порушення і неправильне застосування м ісцевим господарським судом норм матеріального та проце суального права при прийнят ті рішення не знайшли свого п ідтвердження, в зв' язку з чи м підстав для зміни чи скасув ання рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2011р. ( підписане 21.03.2011р.) у справ і № 14/21пн-к/2011(18/226н-к) суд апеляційн ої інстанції не вбачає.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплаті державного мита за подання а пеляційної скарги покладают ься на заявника апеляційної скарги.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошені в су довому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, Донецький а пеляційний господарський су д,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Магазин Надія" м. Сєв єродонецьк на рішення господ арського суду Луганської обл асті від 17.03.2011р. (підпи сане 21.03.2011р.) у справі № 14/21пн-к/2011(18/22 6н-к) залишити - без задоволенн я.

Рішення господарського су ду Луганської області від 17.03. 2011р. ( підписане 21.03.2011р.) у справі № 14/21пн-к/2011(18/226н-к) - залишити без зм ін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через Д онецький апеляційний господ арський суд протягом двадцят и днів.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: М.Д.Запорощенко

О.І. Склярук

Надруковано 6 е кз.: 1-позивачу, 2- відп овідачам, 1-у справу, 1-ДАГС, 1- ГСЛ О