Рішення

від 05.06.2008 по справі 04/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "05" червня 2008 р.                                                                          Справа №  04/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,  

за участю представників сторін:

від першого позивача –не з”явився, від другого позивача - Тарасенко Н.М. - представник за довіреністю,  від відповідача –не з”явився,  

в засіданні суду взяв участь ст. прокурор відділу прокуратури області Кучеренко О.І.,

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Чорнобаївського району  в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної державної адміністрації та  Державної податкової інспекції в Чорнобаївському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврос-Агро”  про розірвання договору та стягнення 22388 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі заявили позов про  розірвання договору оренди землі від 20.02.2006 року та стягнути з відповідача 22388 грн. 61 коп. заборгованості зі сплати орендної плати згідно укладеного договору від 20.02.2006 року.

Представник другого позивача та прокурор позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з'явився. Поважних причин не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 18.04.2008 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи,  пояснень представника позивача та прокурора вбачається, що відповідно до укладенго договору оренди землі від 20.02.2006 року відповідач за користування земельною ділянкою площею 112200га зобов”язувався кожний місяць до 20 числа сплачувати позивачу орендну плату в сумі 1865 грн. 72 коп.

Порушуючи умови договору відповідач за період з 20.04.2007 року по 20.03.2008 року орендні платежі не вносить, що підтверджується податковими деклараціями за 2007 і 2008 рік, довідкою  податкової інспекції в Чорнобаївському районі, договором оренди землі та розрахунком боргу. На день розгляду справи за вказаний період сума боргу складає 22388 грн. 61 коп.  

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 22388 грн. 61 коп. підтверджується матеріалами справи, то відповідно до п.п. 1,2,9,10,11 договору позовні вимоги в сумі 22388 грн. 61 коп. підлягають до задоволення.

В частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі від 20.02.2006 року  суд вважає в позові відмовити з таких обставин.

Відповідно до ст..11 ГПК України, ст.. 188 ГК України сторона за договором, яка вважає за необхідне змінити або  розірвати договір повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона по договору,  яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результат її розгляду.

У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни ( розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

В засіданні суду другий позивач та прокурор не довели і доказами не підтвердили, що відповідачу, відповідно до ст. 11 ГПК України та ст. 188 ГК України, надсилалася пропозиція про розірвання договору.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довеси ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, позивач порушив установлений порядок розірвання договору то відповідно до ст. 11 ГПК України суд вважає в позові відмовити в цій частині.

З метою забезпечення позову, ухвалою суду від 18.04.2008 року, на майно ТОВ “Єврос-Агро” в межах 22388 грн. 61 коп. було накладено арешт та заборонено у будь-якій  формі відчужувати майно в межах зазначеної суми.

Спір по спору вирішений тому, відповідно до ст.. 68 ГПК України суд вважає скасувати забезпечення позову.

Держмито в сумі  223 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

          ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврос-Агро”, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 291, Чорнобаївського району, код 31852179  на користь Чорнобаївської районної державної адміністрації, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 152,  на рах.№ 332117808500502, банк УДК в Черкаській області, м. Черкаси, МФО 854018 –22388 грн. 61 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за землю.

         3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврос-Агро”, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 291, Чорнобаївського району, код 31852179  -

- в доход державного бюджету на рахунок №31117095700002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через  ДПІ у Чорнобаїівському районі –223 грн. 88 коп. державного мита;

          - в доход державного бюджету України  на рахунок 31210259700002, банк ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації –22050000,  отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Скасувати забезпечення позову.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                           Суддя                                                                                      І.І.Упир

Рішення підписано 05.06.2008р.