Рішення

від 25.07.2011 по справі 2665-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2665-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2011Справа №5002-26/2665-2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ялтинський комбінат харчування» (98650, м. Ялта, смт Масандра, вул. Умільців, 2),

до відповідача Малого приватного підприємства «Алонія» (98612, м. Ялта, Південнобережне шосе, 30, кв. 58),

про стягнення 7916,64грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача – не з'явився,

від відповідача – не з'явився.

Суть спору: позивач, Відкрите акціонерне товариство «Ялтинський комбінат харчування» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Малого приватного підприємства «Алонія» про стягнення з Малого приватного підприємства «Алонія» суму боргу з нарахованою пенею та індексом інфляції 7916,64грн..

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди нежитлових приміщень щодо своєчасного внесення орендної плати, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, та як наслідок, за порушення відповідачем своїх зобов'язань позивачем нараховані відповідні санкції.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач відзив по справі не представив.

Враховуючи той факт, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо добросовісного виконання своїх прав та обов'язків, суд вважає за можливий розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

встановив:

01.01.2010 року між ВАТ «Ялтинський комбінат харчування» - Орендодавець та Малим приватним підприємством «Алонія» - Орендарем укладений договір оренди нежилого приміщення.

Відповідно до п. 1.1. даного договору, Орендодавець зобов'язується передати, а орендар прийняти у тимчасове платне користування нежиле приміщення головного корпусу, загальною вартістю 60 кв.м. складеське приміщення розташоване за адресою: м. Ялта,

смт Масандра, вул. Умільців, 2.

Згідно п. 4.1. договору, вартість оренди загальної площі приміщення складає 1000грн. в місяць, ПДВ в тому числі.

За пунктом 4.2., орендна плата перераховується на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа кожного місяця, відповідно виставлених рахунків. Орендар має право вносити орендну плату у порядку передоплати за любий період.

Строк дії договору оренди врегульований п.5.1. та встановлений до 31.12.2010 року.

01.01.2010 року між сторонами договору був підписаний Акт приймання – передачі приміщення площею 60кв.м. складських приміщень.

Як вказує позивач, з січня по травень 2010 року відповідач вносив оплату у повному обсязі, проте виставивши рахунки за червень – грудень 2010 року за оплату оренди приміщень, відповідач їх не сплатив.

Згідно виставлених рахунків (а.с.18-24) позивач нарахував відповідачу орендну плату у розмірі 7000грн. за червень – грудень 2010 року.

Актом звірки розрахунків від 01.12.2010 року підтверджується, що за МПП «Алонія» утворилася заборгованість у сумі 7000грн.. Акт підписаний як представником ВАТ «Ялтинський комбінат харчування» так і представником МПП «Алонія».

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України також встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів оплати суми заборгованості у розмірі 7000грн. по орендних платежах, на дату розгляду справи суду не подавалось.

Таким чином, вимоги про стягнення зазначеної заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені у сумі 488,36грн. суд має зазначити наступне.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що за прострочення платежу за оренду приміщення Орендар повинен сплатити Орендодавцю штраф у розмірі 10 процентів від суми боргу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, виходячи з залишку суми боргу.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що штрафна санкція у вигляді пені за неналежне та несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті орендних платежів передбачена умовами укладеного між сторонами договору, а також те, що її розмір відповідає розміру встановленому діючим законодавством, вимоги про стягнення нарахованої суми пені у розмірі 488,36грн. також підлягають задоволенню.

Ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ТОВ «Алонія» не виконано зобов'язання щодо своєчасного розрахунку передбаченого умовами договору про оренду приміщення, вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 334грн. та 3% річних у сумі 94,28грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи що спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, що виразилось в порушенні ним взятих на себе зобов'язань за укладеним договором, витрати по спліті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 25 липня 2011 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого Приватного підприємства «Алонія» (98612, АР Крим, м. Ялта, Південнобережне шосе, б.30, кв. 58, код ЄДРПОУ 20712978) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ялтинський комбінат харчування» (98650, м. Ялта,

смт Масандра, вул. Умільців, 2, код ЄДРПОУ 01431848), р/р26000515414862 АКБ УСБ МФО 324010) суму заборгованості у розмірі 7000грн., 488,36грн. пені, 334грн. індексу інфляції, 3% річних у розмірі 94,28грн., 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 29.07.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.