Ухвала від 01.08.2011 по справі 5810-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

01.08.2011 Справа №5002-23/5810-2009

За заявою Відкритого акціо нерного товариства «Кримрес оптторг» про внесення уточне нь у наказ ГС АР Крим від 14.10.2010 р.

по справі за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Кримресоптторг» (Московсь ке шосе, б. 12 км, Залізничний рай он, м. Сімферополь, АР Крим, 95493)

до відповідача Державної а кціонерної компанії «Націон альна мережа аукціонних цент рів» (вул. Марини Раскової, б уд. 15, Дніпровський район, м. Киї в, 02660)

в особі Філії ДАК «Націонал ьна мережа аукціонних центрі в» «Кримський аукціонний цен тр» (вул. Трансформаторна, буд . 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95004; вул . Руська, буд. 103-А, Центральний р айон, м. Сімферополь, АР Крим, 950 48)

про стягнення 120808,53 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, п редстав. за довір. б/н від 09.03.2011р.

Від відповідача - не з' я вився.

Суть спору: Позивач зв ернувся до господарського су ду АР Крим з позовом про стягн ення з відповідача заборгова ності по орендній платі в роз мірі 120808,53 грн., а саме: 100350,00 грн. осн овної заборгованості, 16434,03 грн . пені, 7024,50 грн. штрафу; також про сить стягнути суму судових в итрат.

Рішенням ГС АР Крим (су ддя Доброрез І.О.) від 14.12.2009 р. поз ов задоволено, стягнуто з Дер жавної акціонерної компанії «Національна мережа аукціон них центрів» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) в особ і філії ДАК «Національна мер ежа аукціонних центрів» «Кри мський аукціонний центр» (95000, м . Сімферополь, вул. Севастопол ьська, оф. 203, 204; р/р 2600500013426, ЗКПО 23191698, МФ О 384577 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферопол ь) на користь Відкритого акці онерного товариства «Кримре соптторг» (95493, м. Сімферополь, М осковське шосе, б. 12 км; р/р 26008000132380 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферополь, МФ О 384577, ЗКПО 01882255) 100350,00 основного борг у, 16434,03 грн. пені, 7024,50 грн. штрафу, 1238, 09 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 02.03.2010 р. (судд і: Сотула В.В. - головуючий, Ли сенко В.А., Голик В.С.) рішення ГС АР Крим від 14.12.2009 р. у справі № 2-23/5 810-2009 скасовано, прийнято нове р ішення, яким в позові Відкрит ого акціонерного товариства «Кримресоптторг» відмовлен о.

Постановою Вищого го сподарського суду України (с удді: Разводова С.С. - головую чий, Бернацька Ж.О., Самусенко С.С.) від 29.06.2010 р. касаційну скаргу ВАТ «Кримресоптторг» задово лено, постанову САГС від 02.03.2010 р . у справі № 2-23/5810-2009 скасовано, ріш ення ГС АР Крим від 14.12.2009 р. залиш ено без змін.

14.10.2010 р. господарським с удом АР Крим виданий наказ пр о примусове виконання рішенн я ГС АР Крим від 14.12.2009 р. та постан ови ВГСУ від 29.06.2010 р.

Відкрите акціонерне товариство «Кримресоптторг » 12.07.2011 р. звернулося до суду з за явою в порядку ст. 117 ГПК Україн и та просить уточнити видани й наказ господарського суду АР Крим про те, що примусове ви конання рішення ГС АР Крим ві д 14.12.2009 р. та постанови Вищого го сподарського суду України ві д 05.08.2010 р. по справі № 2-23/5810-2009, що всту пило в законну силу 29.06.2010 р., пови нно проводитись саме з Держа вної акціонерної компанії «Н аціональна мережа аукціонни х центрів» (вул. Марини Расков ої, буд. 15, Дніпровський район, м . Київ, 02660), яка є юридичною особо ю.

01.08.2011р. від представника заявника надійшли письмові пояснення та заява, якою він п росить роз' яснити порядок с тягнення заборгованості за р ішенням ГС АР Крим від 14.12.2009 р. у д аній справі, оскільки суб' є ктом зобов' язання та юридич ною особою, що відповідає по з обов' язанням є не філія суб ' єкту господарювання, а гол овне підприємство - Державна акціонерна компанія «Націон альна мережа аукціонних цент рів» (вул. Марини Раскової, бу д. 15, Дніпровський район, м. Київ , 02660)

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши доводи з аявника, суд

Встановив:

Згідно з ст. 21 ГПК Украї ни сторонами в судовому проц есі - позивачами і відповідач ами - можуть бути підприємств а та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприє мства та організації, що пода ли позов або в інтересах яких подано позов про захист пору шеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом і нтересу.

Відповідачами є підп риємства та організації, яки м пред'явлено позовну вимогу .

Статтею 1 ГПК України в становлено, що підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації), мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а тако ж для вжиття передбачених ци м Кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопору шенням.

Також Вищим арбітраж ним судом України 28.07.1994р. надані роз' яснення №02-5/492 «Про участ ь у судовому процесі відособ лених підрозділів юридичних осіб», у п.1 якого роз' яснено , що стороною у справі є юридич на особа, від імені якої діє ві дособлений підрозділ, і стяг нення здійснюється господар ським судом з юридичної особ и або на її користь.

Таким чином стягненн я заборгованості та судових витрат у даній справі необхі дно здійснювати з юридичної особи - Державної акціонерно ї компанії «Національна мере жа аукціонних центрів» (вул . Марини Раскової, буд. 15, Дніпро вський район, м. Київ, 02660)

Згідно зі ст. 89 ГПК Укра їни, суддя за заявою сторони ч и державного виконавця роз'я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення. Про ро з'яснення рішення, ухвали, а та кож про виправлення описок ч и арифметичних помилок винос иться ухвала.

З огляду на це, суд вва жає за можливе задовольнити заяву позивача та роз' яснит и, що стягнення на користь Від критого акціонерного товари ства «Кримресоптторг» (95493, м. С імферополь, Московське шосе, б. 12 км; р/р 26008000132380 в АКБ «ЧБРР» м. С імферополь, МФО 384577, ЗКПО 01882255) 100350,00 основного боргу, 16434,03 грн. пені, 7024,50 грн. штрафу, 1238,09 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу за ріш енням Господарського суду АР Крим від 14.12.2009р. у справі №2-23/5810-2009 н еобхідно здійснювати з Держа вної акціонерної компанії «Н аціональна мережа аукціонни х центрів» (вул. Марини Раск ової, буд. 15, Дніпровський райо н, м. Київ, 02660).

Керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз' яснити, що стягн ення на користь Відкритого а кціонерного товариства «Кри мресоптторг» (95493, м. Сімферопол ь, Московське шосе, б. 12 км; р/р 260080 00132380 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферопол ь, МФО 384577, ЗКПО 01882255) 100350,00 основного боргу, 16434,03 грн. пені, 7024,50 грн. штра фу, 1238,09 грн. державного мита та 2 36,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу за рішенням Госп одарського суду АР Крим від 14. 12.2009р. у справі №2-23/5810-2009 необхідно з дійснювати з Державної акціо нерної компанії «Національн а мережа аукціонних центрів» (вул. Марини Раскової, буд. 15, Д ніпровський район, м. Київ, 02660).

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.