Рішення

від 02.08.2011 по справі 5/55/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 серпня 2011 р.

Справа 5/55/2011/5003

за позовом:Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. В інниця, 21012)

до:Закритого акціонерн ого товариства "Цегельний за вод" (вул. Театральна, 21, м. Вінни ця, 21007)

про стягнення 1 086,76 грн.

Головуючий суддя Б енівський В.І.

Cекретар судового засіданн я Горейко М.В.

Представники:

позивача : ПАТ по газопо стачанню та газифікації "Він ницягаз", ОСОБА_1, довірені сть № 77/11-Д від 17.02.2011р.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області надійш ла позовна заява Публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї "Вінницягаз" до Закритого а кціонерного товариства "Цеге льний завод" про стягнення 1 086,7 6 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 10.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/55/20 11/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві в підтверд ження заявлених вимог ПАТ по газопостачанню та газифікац ії "Вінницягаз" посилається н а такі обставини.

01.02.2008 року між Шаргородським управлінням газового господ арства, яке є філією Публічно го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції "Вінницягаз" (правонаступ ник ВАТ "Вінницягаз") та Закрит им акціонерним товариством " Цегельний завод" було укладе но договір на транспортуванн я природного газу за № Ш-08-1Т-р .

Відповідно до умов Договор у Позивач, на замовлення Відп овідача, зобов'язався протяг ом 2008 року надати послуги по тр анспортуванню природного га зу, а відповідач взяв на себе о бов'язок оплатити вартість н аданих послуг у порядку та в р озмірах, передбачених Догово ром.

Свої зобов'язання Позивач в иконав, що підтверджується в ідповідними двосторонніми а ктами подачі-прийому та реал ізації природного газу за 2008 р ік..

Зокрема Відповідачем було прийнято природній газ в об'є мі: за лютий - 25 137 м.куб.; березень - 30 944 м. куб.; квітень - 50 848 м. куб.; тра вень - 4 749 м. куб.; червень - 0 м. куб.; липень - 22 907 м. куб.; серпень - 77 962 м. к уб.; вересень - 73 192 м. куб.; жовтень - 42 520 м. куб.; листопад - 0 м. куб.; гру день - 0 м. куб.

Всього Відповідачем, у 2008 роц і, було прийнято газ в об'ємі 328 259 м. куб.

Відповідно до пункту 6.1. розд ілу 6 Договору Споживач не піз ніше, ніж за 10 календарних дні в до початку поставки газу зд ійснює попередню оплату грош овими коштами шляхом перерах ування на поточний рахунок О блгазу 100% вартості послуг з тр анспортування природного га зу розподільними трубопрово дами.

Згідно Договору та Актів по дачі-приймання та реалізації природного газу вартість по слуг по транспортуванню прир одного газу, що була здійснен а Позивачем у 2008 році становит ь 30 132,384 грн.

Оплата за фактично отриман ий газ була здійснена Відпов ідачем частково в сумі 29 425,77 грн .

Таким чином сума боргу за по слугу із транспортування при родного газу у 2008 році склала 70 6,61 грн.

04 квітня 2011 року на адресу Від повідача була надіслана лист -вимога № 04/15-784, в якій пропонува лось сплатити заборгованіст ь відповідно до Договору до 30. 04.2011 року. Однак відповіді, за ре зультатами розгляду листа-ви моги, Позивачем так отримано і не було.

Разом з тим, відповідно до п ункту 7.1. розділу 7 Договору: В р азі неоплати або несвоєчасно ї оплати послуг за послуги по транспортуванню у строки, за значені у пункті 6.2. Договору, С поживач сплачує на користь П остачальника, крім суми забо ргованості з урахуванням вст ановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення п латежу.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром, або законом.

Інфляційні витрати за прос трочення здійснення оплати з а Договором складають 317,8 грн.

Три відсотки річних з прост роченої суми боргу складають 68,82 грн.

706,61 грн. х 3%:365 дн.х1185 дн. = 68,82 грн.

Отже, заборгованість Відпо відача перед Позивачем, на де нь подання позовної заяви, ст ановить 1086,76 грн.

706,61 грн. + 311,53 грн.(інд. інфл.)+ 68,62 грн . (3% річних)=1086,76 грн.

Тому позивач просить стягн ути з ЗАТ "Цегельний завод" 706,61 г рн. основного боргу, 311,53 грн. інф ляційних втрат, 68,62 грн. трьох п роцентів річних.

Відповідач в судові засіда ння жодного разу не з"явився, незважаючи на те, що був належ ним чином повідомлений ухвал ами суду від 10.06.2011 р. та від 14.07.2011 р., що підтверджується реєстром відправки поштової кореспон денції канцелярії господарс ького суду Вінницької област і та повідомленнями про вруч ення поштового відправлення (вх. № 08-65/1592/11 від 20.06.2011 р. та № 08-65/2794/11 від 28.07.2011 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ст .69 ГПК України щодо строків ви рішення спору та той факт, що н еявка в засідання суду предс тавника відповідача, належни м чином та відповідно до зако нодавства повідомленого про дату, час та місце судового за сідання, не перешкоджає розг ляду справи, суд дійшов висно вку про розгляд справи за ная вними у ній матеріалами, згід но ст. 75 ГПК України.

Розглянувши позовну заяву , додані до неї письмові доказ и, лист ПАТ "Цегельний завод" (п равонаступник ЗАТ "Цегельний завод") про припинення провад ження по справі у зв"яку з пога шенням основного боргу, клоп отання ПАТ "Вінницягаз" про пр ипинення провадження по спра ві в частині стягнення основ новного боргу в розмірі 706,61 грн . в зв"язку з відсутністю предм ету спору, заслухавши предст авника позивача, суд дійшов в исновку, що заява позивача пі длягає частковому задовольн енню.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 2 1 ГПК України відповідачем у с праві має бути особа, яка, пору шує або оспорює права та охор онювані законом інтереси поз ивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, я кі додаються до матеріалів с прави.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України пе редбачено , що якщо у зобов' язанні встановлено строк (т ермін ) його виконання , то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін), а якщо не встанов лений строк , кредитор має пр аво вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного к одексу України, ст.193 Господар ського кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цих Коде ксів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

09.06.2011 р. згідно з квитанцією № 2 80 ПАТ "Цегельний завод" перера хована заборгованість за тра нспортування природного газ у на суму 706,61 грн.

Виходячи з встановлених об ставин справи та наведених в ище законодавчих приписів, с уд дійшов висновку про те, що м іж сторонами відсутній спір щодо стягнення основної забо ргованості в сумі 706,61 грн., а том у провадження у цій частині п ідлягає припиненню згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом встановлено, що пози вачем , крім суми основного бо ргу, заявлено до стягнення з в ідповідача також суму інфляц ійних втрат, яка складає 311,53 гр н., три відсотки річних в сумі 68,62 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суши, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром, або законом.

Дослідивши розрахунок зая влених позивачем до стягненн я з відповідача інфляційних втрат та 3% річних судом встано влено , що вони нараховані пр авильно, а тому вони підлягаю ть стягненню.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слі д віднести за рахунок відпов ідача, оскільки спір до суду д оведено з його вини.

В судовому засіданні, відпо відно до ст. 85 ГПК України, огол ошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке ріш ення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69 , 80, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 5 50, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218 ГК У країни, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Цегельни й завод" (вул. Театральна, 21, м. В інниця, 21007, код ЄДРПОУ 32976559, р/р № 2600 5035527002, МФО 351005) на користь Публічно го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції "Вінницягаз" (пров. Щорса, б уд. 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338 649, р/р № 26000000687002 у Центральному від діленні ВАТ КБ "Надра" Вінниць ке РУ, МФО 302355) три відсотки річн их у розмірі 68,62 грн., 311,53 інфляцій них нарахувань, 102,0 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Провадження у справі в час тині стягнення 706,61 грн. основно го боргу припинити відповідн о до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'я зку з відсутністю предмета с пору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 04 серпня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. В інниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Театрал ьна, 21, м. Вінниця, 21007)