Рішення

від 27.07.2011 по справі 24/17-2752-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2011 р. Справа № 24/17-2752-2011

За позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю агропромислове підприє мство „Світанок”

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ПАЛАМІДА”

про стягнення 24820 грн.

Суддя Оборотова О.Ю .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № б/н від 01.06.2011 р.;

Від відповідача: не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 24820,00 грн.;

Товариство з обмеженою відповідальністю агропроми слове підприємство „Світано к” звернулось до господарськ ого суду Одеської області з п озовом до відповідача товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ПАЛАМІДА” про стягнен ня 24820,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.07.2011 р. порушено провадження по спр аві № 24/17-2752-2011.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що свідчить повідомлення про в ручення поштового відправле ння, однак відповідач у судов е засідання не з' явився, від зив на позов не надав, справа р озглядається в порядку ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України, за наявни ми в ній матеріалами.

У судовому засіданні 27.07.2011 р. п ісля виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи суд встановив:

Між Товариством з обмеж еною відповідальністю агроп ромислове підприємство „Сві танок” (продавець) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „ПАЛАМІДА” (покупець) 3 0.06.2010 року був укладений догові р купівлі продажу № ПЛ/МР-2010/1, ві дповідно до п. 1.1. якого, позивач (продавець) зобов'язується пе редати у власність відповіда чу (покупця) олію рослину нера фіновану, в кількості 3400 (три ти сячі чотириста) кг (далі „това р”), а відповідач (покупець) зо бов'язується прийняти цей то вар та сплатити за нього грош ову суму, визначену в п. 3.1. цьог о договору.

Відповідно до п. 1.2. договору ціна за один кг товару , склада є 7,30 (сім грн. 30 коп.) гривень, в том у числі ПДВ - 1,217 гривень.

Згідно до умов п. 3.1 ціна дого вору складає 24820,00 (двадцять чот ири тисячі вісімсот двадцять ) гривень, в т.с. ПДВ - 4136,67 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору в ідповідач (покупець) оплачує товар протягом 20 (двадцяти) ба нківських днів з дати достав ки товару у відповідності до п. 2.3 цього договору, датою дост авки товару є дата виконання позивачем (продавцем) всіх в имог, викладених в п. 2.4.

Відповідно до п. 2.4 товар вваж ається доставленим продавце м і отриманим відповідачем (п окупцем) з моменту його факти чної доставки в пункт достав ки визначений в п. 2.2 договору (м . Одеса , вул. Мечникова, 132, масло слівний термінал ТОВ „Одеськ ий олійноекстракційний заво д”) в кількості, зазначений в п . 1.1. договору, і оформлення прод авцем накладної на передачу товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідач у було поставлено товар на за гальну суму 24820,00 грн., що підтвер джується видатковою накладн ою № 05011 від 01.05.2010р. на суму 24820,00 грн., я ка знаходяться у матеріалах справи.

У зв' язку з невиконанням договірних зобов' язань від повідачу 03.06.2011 року була направ лена претензія №03/06-1, в якій поз ивач просить погасити суму з аборгованості у розмірі 24820,00 г рн. за договором № ПЛ/МР-2010/1 від 3 0.04.2010р. у місячний термін з дня о тримання претензії. Як вбача ється з копії претензій міст иться відмітка директора Алб ура Ф.Х. про те, що він отримав ї ї 06.06.2011р., однак до теперішнього часу вимоги претензії не вик онані.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм п равову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задо волення позовних вимог Товариства з обм еженою відповідальністю агр опромислове підприємство „С вітанок”, виходячи з наступн ого:

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України якщо с трок у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

У відповідності зі ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання зоб ов' язані виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином, у відповідності з з аконом, іншими правовими акт ами, договором.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

У зв' язку з вищевикладени м заборгованість, яка виникл а між сторонами становить 24820,00 грн., що підтверджується акто м звірки підписаний сторонам и та скріплений печатками.

Оригінали документів, а сам е претензію №03/06-1 від 03.06.2011р., накл адну №05011 від 01.05.2010р., акт звірки ст аном на 01.0.62011р., договір купівлі - продажу № ПЛ/МР-2010/1 від 30.0.42010р., я кі підтверджують вимоги пози вача судом оглянуто у судово му засіданні.

У відповідності зі ст. 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться, а ст. 525 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищенаведене, а так ож оцінюючи надані документа льні докази в їх сукупності, с уд вважає, що позовні вимоги п озивача є обґрунтованими та такими що підлягають задовол енню. Судові витрати поклада ються на відповідача в поряд ку ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, ст.ст . 82 - 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю агропромислове підприємст во „Світанок” до відповідача Товариства з обмеженою відп овідальністю „ПАЛАМІДА” про стягнення 24820,00 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАЛАМІДА” (65039, м. Одеса, вул. Се редньофонтанська, буд. 16; код Є ДРПОУ 31182263) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю агропромислове підприєм ство „Світанок” (67000, Одеська об ласть, Миколаївський район, с мт. Миколаївка, вул. Леніна, бу д. 71; р/р 2600901639373 в філії АТ „Укрексі мбанк”, МФО 328618, код ЄДРПОУ 22509615) о сновний борг у розмірі 24820 (двад цять чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп.; витрати п о сплаті державного мита у су мі 248 (двісті сорок вісім) грн. 20 к оп., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп.

Рішення суду наби рає законної сили в порядку с т. 85 ГПК України.

Накази видати згідно с т. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виго товлено та підписано 01.08.2011р.

Суддя О.Ю. Оборотова