Ухвала

від 02.08.2011 по справі 5020-931/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 серпня 2011 року справа № 5020-931/2011

Господарський суд міс та Севастополя у складі судд і Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні материали справи за п озовом Громадської орган ізації «Молодіжний клуб «Дет онатор»

(вул. М. Музики, 23 , м. Севастопо ль, 99007)

(вул. Богданова, 25, кв. 91, м. Сев астополь)

до відповідача - Інкер манської міської Ради депута тів

(вул. Шевкопляса, 37, м. Севасто поль 99703)

про визнання протиправним рішення та відміну рішення

за участю представників:

від позивача - ОСОБА _1 - представник, довіреність б/н від 15.07.2011 (у справі),

від відповідача - не пр ибув.

Громадська організація «Молодіжний клуб «Детонатор »звернулась до господарсько го суду міста Севастополя із позовом до Інкерманської мі ської Ради депутатів про виз нання протиправним рішення т а відміну рішення Інкермансь кої міської Ради від 25.02.2011р. №06/88 „ Про відміну рішення Інкерман ської міської Ради №28/557 від 28.11.200 8р. „Про затвердження проекту землеустрою та передачі Гро мадській організації „Молод іжний клуб „Детонатор” в оре нду земельної ділянки площею 1,7 га для будівництва та обслу говування футбольного компл ексу в районі залізничного п ереїзду (існуючого футбольно го поля) у м. Інкерман.

Представник відповідача 02.0 8.2011р. до початку розгляду справ и у судовому засіданні перед ав через канцелярію суду суп ровідний лист № 118 від 02.08.2011р., у як ому просив суд розглянути сп раву за відсутністю свого пр едставника, а також надав від зив на позов, в якому просив су д припинити провадження у сп раві №5020-931/2011. Дані супровідний л ист та відзив на позов суд при йняв до розгляду та долучив д о матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні 02.08.2011р. подав су ду клопотання про долучення до матеріалів справи додатко вих документів. Дане клопота ння суд прийняв до розгляду т а долучив додаткові документ и до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд:

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідан ня не прибув, суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд спр ави.

З огляду на викладене, керую чись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86, Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд с прави на 11.08.2011р. о 12 год. 30 хв. (м. Сев астополь, вул. Па вліченко, 5, каб. № 307).

2. Зобов' язати в строк до 10.08.2011р. надати суду:

Позивачу:

- відомості про банківськ і реквізити сторін (на день ро згляду справи) та всі письмов і докази, що стосуються предм ету спору, в обґрунтування по зовних вимог;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору;

- довідку Головного управлі ння Державного казначейства України у м. Севастополі про з арахування державного мита т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу до Державного бюдже ту Ленінського району міста Севастополя.

Відповідачу:

- письмове пояснення про р езультати розгляду протесту прокурора Балаклавського ра йону №44-2238 вих-11 від 13.05.2011р.

- документи, які підтверджую ть юридичний статус (оригіна ли, для огляду в судовому засі данні, з належно завіреними к опіями в матеріали справи),

- відомості про найменуванн я та номери рахунків у банків ських установах, на день розг ляду справи та всі письмові д окази, що стосуються предмет у спору, в обґрунтування свої х пояснень чи заперечень про ти позову.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Ухвалу направити на адреси Громадської організації «Мо лодіжний клуб «Детонатор»та Інкерманської міської ради депутатів до виконання.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребри ста