Рішення

від 14.07.2011 по справі 5021/1272/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11 Справа № 5021/1272/2011.

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю Ох оронно-детективного

агентства «Гранд Легіон», м . Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Суми

про стягнення 9 101 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

За участю секретаря судово го засідання Ж.М. Гордієнко

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТ ОРІН:

від позивача: ОСОБА_3, д овіреність від 01.06.2011 року

від відповідача: не з' явив ся

Суть спору: позивач в позов ній заяві просить суд стягну ти з відповідача на свою кори сть заборгованість за надані послуги з фізичної охорони з гідно договору щодо надання послуг з фізичної охорони № М ДЗ-001/08-2010 від 16.08.2010р. в сумі 9 101 грн. 00 к оп., а також стягнути витрати, пов' язані з судовим розгляд ом справи.

24.06.2011р. позивач подав до суду п ояснення № 24/06/2011 від 24.06.2011р., в яком у зазначив, що 21.04.2011р. від відпов ідача був отриманий лист № 10 щ одо припинення договору № МД З-001/08-2010 від 16.08.2010р., тому з 9 години р анку 22.04.2011р. позивач припинив на дання послуг з фізичної охор они. Проте, у зв' язку з тим, що відповідач не сплатив забор гованість за договором, пози вач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача в дан ому судовому засіданні підтр имує свої позовні вимоги в по вному обсязі та просить суд ї х задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння втретє не з' явився, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить наявні в ма теріалах справи поштові пові домлення № 2688 від 06.07.2011р., № 2333 від 07.0 7.2011р., про причини неявки суду н е повідомив; письмовий відзи в на позовну заяву не подав.

Таким чином, враховую чи, що відповідач належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового засідання, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня повноважного представник а позивача, оцінивши надані д окази, суд встановив:

16.08.2010 року між позивачем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю Охоронно-де тективним агентством «Гранд Легіон» та відповідачем Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений дог овір № МДЗ-001/08-2010 щодо надання по слуг з фізичної охорони, відп овідно до п. 1.1 якого замовник (відповідач) передає, а охорон а (позивач) приймає під охорон у два об' єкти: магазин «ІН ФОРМАЦІЯ_1», розташований з а адресою: АДРЕСА_1 та мага зин «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташ ований за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно Додатку № 2 «Замовник » зобов' язується здійснюва ти оплату наданих «Охороною» послуг на умовах і в порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Проток олу узгодження договірної ці ни (Додатку № 1 до договору - а .с. 19) між сторонами досягнута д омовленість про договірну ці ну за здійснення заходів охо рони, яка становить: 11 грн. 50 коп . за одну годину охорони об'єкт а одним охоронником, по двум о б'єктам. Даний розрахунок мід сторонами здійснюється з 26.08.20 10р.

Згідно п. 3.3. договору оп лата послуг «Охорони» здійсн юється щомісячно до 10 числа на ступного місяця, що є за розра хунковим, на підставі рахунк у-фактури позивача, шляхом пе рерахування відповідачем ви значеної розрахунком вартос ті суми грошових коштів на ро зрахунковий рахунок позивач а.

У відповідності до п. 3 .4. договору акти виконаних роб іт підписуються сторонами до 02 числа кожного місяця за поп ередній місяць та по закінче нні дії Договору.

Позивач свої зобов`яза ння відповідно до зазначеног о договору виконав, що підтве рджується матеріалами справ и.

Так, позивач надав від повідачу послуги з фізичної охорони, а відповідач прийня в послуги на загальну суму 52 003 грн. 00 коп. Відповідач частков о розрахувався за надані пос луги по договору сплативши 42 9 02 грн. 00 коп., тому заборгованіс ть склала 9 101 грн. 00 коп. Факт над ання послуг позивачем підтве рджується актами здачі-прийн яття робіт (надання послуг) № О У-0000005, № ОУ-0000008, № ОУ-0000011 (а.с. 22-24).

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, підписан ого сторонами та скріпленого їх печатками, заборгованіст ь відповідача за період з 01.01.2011р . по 22.04.2011р. складає 9 101 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем на адре су відповідача було направле но претензію № 04/05/2011 від 04.05.2011р. (а.с . 20), в якій зазначалось про вини кнення у відповідача дебітор ської заборгованості в сумі 9 101 грн. 00 коп. (лютий - 326 грн. 50 коп ., березень - 5 278 грн. 50 коп., квіт ень - 3 496 грн. 00 коп.) та лист № 09/05/20 11 від 11.05.2011р. (а.с. 21), в якому позивач повідомив позивача про звер нення до господарського суду Сумської області щодо приму сового стягнення заборгован ості.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Го сподарського кодексу Україн и учасник господарських відн осин, порушивши господарське зобов`язання повинен відшко дувати спричинену цим шкоду суб`єкту, права чи законні інт ереси якого порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивіль ного кодексу України якщо до говором передбачено надання послуг за плату, замовник зоб ов`язаний оплатити надану йо му послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені д оговором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання на леж ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутно сті конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбаченим цим Кодексом .

Аналогічна норма щодо вико нання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Циві льного кодексу України, дого вір є обов`язковим для викона ння сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови у кладеного між сторонами дог овору № МДЗ-001/08-2010 щодо надання п ослуг з фізичної охорони від 16.08.2010р., а саме допустив простро чення виконання грошового зо бов' язання.

Тому, станом на день розгляд у справи в суді заборгованіс ть відповідача перед позивач ем складає 9 101 грн. 00 коп.

Згідно ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідачем не подано ні д оказів сплати боргу, ні аргум ентованих заперечень проти в имог позивача, тому позовні в имоги щодо стягнення 9 101 грн. 00 коп. боргу згідно договору № М ДЗ-001/08-2010 від 16.08.2010р. щодо надання п ослуг з фізичної охорони є пр авомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалам и справи, та підлягають задов оленню в повному розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, понесе ні позивачем, покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 (40022, АДРЕСА_3, код НОМЕР _1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю Ох оронно-детективного агентст ва «Гранд Легіон» (40021, м. Суми, ву л. Шахтарська, 21, код 35906620) 9 101 грн. 00 к оп. заборгованості згідно до говору № МДЗ-001/08-2010 від 16.08.2010р. щодо надання послуг з фізичної ох орони, 102 грн. 00 коп. витрат по сп латі державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 15.07 .2011р.