Ухвала

від 20.07.2011 по справі 1/54/5022-920/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" липня 2011 р. Справа № 1/54/5022-920/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справ и

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани Пустомитівського ра йону Львівської області

до відповідача Держав ного підприємства "Новосілкі вський спиртовий завод", с. Но восілка Підволочиського рай ону Тернопільської області

про стягнення 36 500 грн. 00 к оп.

За участю представників ві д:

Позивача: ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю б/н в ід 01.02.2011р.

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Транс-Серві с-1", с. Ставчани Пустомитівськ ого району Львівської област і звернулося до господарсько го суду Тернопільської облас ті з позовом про стягнення з Д ержавного підприємства "Ново сілківський спиртовий завод ", с. Новосілка Підволочисько го району Тернопільської обл асті - 36 500 грн. 00 коп. заборговано сті за надані послуги по пере везенню вантажу.

Ухвалою господарського су ду від 05.07.2011р. порушено провадже ння у даній справі та признач ено її розгляд на 20.07.2011р. на 15 год . 15 хв.

Відповідач явки уповнова женого представника в судове засідання не забезпечив. Раз ом з тим, звернувся до суду з к лопотанням за № 44 від 19.07.2011р., (вхі дний № 14170 від 20.11.2011р.), яким просит ь провадження у справі припи нити, оскільки ним повністю перераховано на розрахунков ий рахунок позивача суму за боргованості по справі, а сам е 36 500 грн. 00 коп. В підтвердження вищезазначеного відповідач ем надано платіжне доручення № 12 від 11.07.2011р. на суму 36 500 грн. 00 коп .

Представник позивача в суд овому засіданні підтвердив с плачену відповідачем суму бо ргу, заявив усне клопотання п ро припинення розгляду справ и за відсутності предмету сп ору.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши додатково под ані документи, суд дійшов до в исновку про припинення прова дження у справі згідно пункт у 1-1 статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, виходячи з наступного:

15 жовтня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Транс-Сервіс-1" (позивач ) в особі директора Коломійця Д.А., який діяв на підставі Ста туту, з однієї сторони, та ДП "Н овосілківський спиртовий за вод" (відповідача), в особі дир ектора Кривоноса В.П., який дія в на підставі Статуту, з друго ї сторони, було укладено Дого вір транспортного перевезен ня № 15/10/08-07 (надалі - Договір).

У відповідності до умов дан ого Договору позивач (Переві зник по Договору) зобов' яза вся в порядку та на умовах, виз начених цим договором надати відповідачу (Замовник по Дог овору) послуги по перевезенн ю вантажу автомобільним тран спортом, а відповідач, в свою ч ергу, зобов"язувався прийнят и і оплатити належним чином в иконані позивачем послуги по перевезенню.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Як вбачається зі змісту дан ого Договору, він по своїй пра вовій природі є договором пе ревезення вантажів. Взаємові дносини згідно даного догово ру регулюються Главою 32 Госп одарського кодексу України і виданими відповідно до ньог о транспортними кодексами, т ранспортними статутами та ін шими нормативно-правовими ак тами.

В силу ст. 307 Господарського к одексу України, одна сторона (перевізник) зобов' язуєтьс я доставити ввіреній їй друг ою стороною (вантажовідправн иком) вантаж до пункту призна чення в установлений законод авством чи договором строк т а видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (в антажоодержувачу), а вантажо відправник зобов"язується сп латити за перевезення вантаж у встановлену плату.

На виконання умов Договору позивачем в березні 2011р. надан о відповідачу послуги по пер евезенню вантажу на загальну суму 58 000 грн.00 коп., що підтвердж ується належним чином завіре ними копіями товарно-трансп ортних накладних на переміще ння спирту етилового:

- ТТН серії 01 АААА № 242961 від 01 березня 2011р.;

- ТТН серії 01 ААА А № 242962 від 01 березня 2011р.;

- ТТН серії 01 АААА № 2 42967 від 03 березня 2011р.;

- ТТН серії 01 АААА № 2 42888 від 03 березня 2011р.;

- ТТН серії 01 АААА № 2 42963 від 01 березня 2011р..

У відповідності до п.3.2 Дог овору транспортного перевез ення оплата наданих перевізн иком послуг здійснюється за мовником шляхом перерахуван ня коштів на поточний рахуно к перевізника в строк 3 календ арних дні з моменту підписан ня акту виконаних робіт. Дато ю виконання послуг є дата під писання актів виконаних робі т.

Належне виконання перевіз ником умов даного договору о формляється актом виконаних робіт, що підписується предс тавниками перевізника і замо вника. Замовник зобов"язаний підписати і відправити звор отно перевізнику акт виконан их робіт протягом 3 дні в з мом енту його отримання (п.2.3 Догов ору).

На виконання п.2.3 Договору по зивачем було направлено на ю ридичну адресу відповідача акти про надання послуг за № Т С 1003469 від 03.03.2011р. на суму 33000 грн..00 коп . та за № ТС 1003525 від 04.03.2011р. на суму 250 00 грн.00 коп.. Відповідачем отрим ані вищезазначені акти про н адання послуг, про що свідчит ь підпис уповноваженого пред ставника відповідача на пошт овому повідомленні про вруче ння поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни в силу зобов'язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов Дог овору та вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Позивач в позовній заяві ст верджує, що відповідач взяті на себе зобов' язання щодо о плати поставленої продукції згідно Договору транспортно го перевезення виконав частк ово, оплативши надані послуг и на суму 21500 грн.00 коп., а отже ста ном на день заявлення позову за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 36500 грн. 00 коп.

Разом з тим, пунктом 2.3 Догово ру сторони погодили, що у разі коли акт виконаних робіт не п ідписаний зі сторони замовни ка та немає обґрунтованих на це підстав, то вважається, що цей акт є погоджений замовни ком та роботи вважаються вик онаними на дату, вказану в акт і.

На день подання позивачем позову до господарського суд у відповідачем будь-яких док азів, які б свідчили про повне погашення суми заборгованос ті позивачу не надано.

Однак, враховуючи, що відпо відач після звернення позива ча з позовом до суду повністю погасив заборгованість, яка виникла внаслідок неналежно го виконання зобов' язань що до оплати товару, що підтверд жується платіжним доручення м № 12 від 11.07.2011р. на суму 36 500 грн. 00 ко п. копія якого знаходиться в м атеріалах даної справи, а том у провадження у справі підля гає припиненню на підставі с т. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсут ності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відпо відачем заборгованість спла чена після звернення позивач а з позовом в суд, тобто з й ого (відповідача) неправильн их дій справу доведено до роз гляду господарським судом, т ому згідно ст.49 ГПК України де ржавне мито та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу поклад аються на відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 8 6, 87 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №1/54/5022-920/2011 - припинити.

2. Стягнути з Держав ного підприємства "Новосілкі вський спиртовий завод", с. Но восілка Підволочиського рай ону Тернопільської області ( ідентифікаційний код 00375094) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Транс-Се рвіс-1", с. Ставчани Пістомитів ського району Львівської обл асті (ідентифікаційний код 3260 2104) - 365 (триста шістдесят п"ять) грн. рівно в повернення держа вного мита і 236 (двісті тридцят ь шість) гривень рівно в повер нення витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

3. Ухвалу надіслати стор онам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко