Рішення

від 05.06.2008 по справі 14/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/3

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.06.08 р.                                                                                                    Справа № 14/3                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                    м.Київ в особі Центру електрозв'язку №10 Донецької філії ВАТ

                     „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764, м.Красноармійськ

до відповідача Державного комунального багатогалузевого підприємства комунального

                          гоподарства, ЄДРПОУ 03343083, м.Красноармійськ

про стягнення 548 грн. 74 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Лизогуб Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №10 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Красноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державне комунальне багатогалузеве підприємство комунального гоподарства, м.Красноармійськ, про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 548,74 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку №158 від 24.01.2002р., відомості міжміських переговорів, картки підприємства, рахунки, наряд на зняття телефону.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (зокрема, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення №9208875, згідно з яким ухвала суду від 20.05.2008р. про відкладення розгляду справи була отримана відповідчем 23.05.2008р.).

За таких обставин, згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

24.01.2002р. між сторонами був підписаний договір №158 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем в період з квітня 2005р. по вересень 2005р. надавалися відповідачу послуги електрозв'язку та безплатні послуги відповідно до додатків до цього договору.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується  відомостями міжміських телефонних розмов, обіговою відомістю за послуги зв'язку, карткою абонента.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №158 від 24.01.2002р. відповідач зобов'язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

Відповідно до п.4.6 договору №158 від 24.01.2002р. у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 548,74 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 548,74 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №10 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Красноармійськ до Державного комунального багатогалузевого підприємства комунального гоподарства, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 548 грн. 74 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного комунального багатогалузевого підприємства комунального гоподарства, м.Красноармійськ на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №10 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Красноармійськ заборгованість в сумі 548 грн. 74 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 05.06.2008р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.