Ухвала
від 02.08.2011 по справі 9/128/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

02 серпня 2011 р. Справа № 9/128/2011/5003

за позовом:Приватного п ідприємства "Олімп Поділля", к од ЄДРПОУ 35746455 (вул. Машинобуді вників, 6/10, м. Калинівка, Вінниц ька область, 22400)

до:Приватного підприєм ства "Пріорітетекосервіс 2005", к од ЄДРПОУ 33578235 (вул. Євшана, 9, оф.40 7, м. Калуш, Івано-Франківська о бласть, 77300)

про стягнення 25 276,52 грн.

Головуючий суддя Балтак О .О.

Секретар судового засідан ня Мовчан Г.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю;

від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник за довіреністю;

від відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємст вом "Олімп Поділля" заявлено п озов про стягнення з Приватн ого підприємства "Пріорітете косервіс 2005" 25 276,52 грн.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 18.07.11 р., за згаданим позовом, поруше но провадження у справі №9/128/2011/5 003 та призначено її до розгляд у в судовому засіданні на 02.08.11р .

На визначену дату в судове з асідання з"явився представни к позивача, який заявлені поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі та просив суд їх за довольнити.

На відміну від позивача, від повідач явку уповноваженого представника до суду не забе зпечив, витребуваних докумен тів та письмових пояснень з о бгрунтуванням поважності пр ичин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином, що підтверд жується реєстром відправлен ня поштової кореспонденції г осподарського суду Вінницьк ої області.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що вирішити справ у по суті в даному судовому за сіданні та за наявними у спра ві матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України є неможливим .

Зважаючи на наведене, вбача ється, що розгляд справи слід відкласти на інший день. Кер уючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 15 серпня 2011 р. о 12:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1)Докази пов ного чи часткового погашення заборгованості відповідаче м, якщо таке матиме місце стан ом на день розгляду справи в с уді ( банківські виписки тощо );

2)Статут, Довідку/ Витяг з ЄДР ПОУ на відповідача, станом на день розгляду справи в суді (о ригінали - для огляду в судово му засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3)Обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на н орми законодавства та зазнач енням методики підрахунку із зазначенням моменту виникне ння боргу, його перебігу та по гашення з посиланням на перв инні документи;

4)Обопільно підписаний акт з вірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, д ля чого зобов' язати позивач а (повноваженого представник а) з' явитись до відповідача ;

5)Інші докази в обґрунтуванн я своїх позовних вимог.

Відповідачу : 1)Відзив на позовну заяву з нормативно - д окументальними обґрунтуван нями, запереченнями проти по зову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2) Докази виконання умов дог овору постачання №59 від 12.07.10р.(б анківські виписки, платіжні доручення, тощо);

3) Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

4)Статут, Довідку/ Витяг з ЄДР ПОУ, станом на день розгляду с прави в суді (оригінали - для о гляду в судовому засіданні, н алежним чином засвідчені коп ії - в справу);

5) Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4.Ухвалу надіслати пози вачу рекомендованим листом, а відповідачу рекомендовани м листом з повідомленням про вручення поштового відправл ення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О .О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Машинобуді вників, 6/10, м. Калинівка, Вінниц ька область, 22400)

3,4 - відповідачу (вул. Євшана, 9, оф.407, м. Калуш, Івано-Франківсь ка область, 77300; вул. Данила Гали цького, б.3, кв.2, м. Калуш, Івано-Фр анківська область, 77300)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено08.08.2011
Номер документу17324791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/128/2011/5003

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні