Рішення

від 02.08.2011 по справі 26/144/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.11 С права № 26/144/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Матринце вої І.В., розглянувши матер іали справи за позовом

Навчально-методичного це нтру цивільного захисту та б езпеки життєдіяльності Луга нської області”, м.Лугансь к

до Аварійно-рятувальног о загону спеціального призна чення Головного управління М НС України в Луганській обла сті, м.Луганськ

про стягнення 1711 грн. 24 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - предста вник ОСОБА_1, довіреність № 520 від 08.07.2011; представник ОСОБ А_2, довіреність № 434 від 08.06.2011;

від відповідача - пров ідний фахівець сектору право вої роботи Осадчева Ю.А., довір еність № 1/20/141 від 28.02.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості за договором №394 від 01.09.2010 в сумі 1366 грн. 80 коп., пені в сумі 248 г рн. 76 коп., штрафу в сумі 95 грн. 68 ко п.

Позивач в судовому засіда нні надав заяву про зменшенн я розміру позовних вимог, в як ій просить стягнути з відпов ідача пеню в сумі 104 грн. 48 коп., а п. 1 та п. 3 резолютивної частини позову підтвердив.

Судом встановлено, що вищен азвана заява відповідає вимо гам ст. 22 ГПК України, та прийма є її до розгляду.

Відповідач запереченням н а позовну заяву частково не п огоджується з вимогами позив ача, а саме в розмірі пені і на дає свій розрахунок пені, згі дно якого пеня складає 104 грн. 48 коп. Вимоги в частині боргу ві дповідачем не оспорюється.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області встановив наступне.

Між Навчально-методични м центром цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Луганської області (виконаве ць, позивач) та Аварійно-рятув альним загоном спеціального призначення Головного управ ління МНС України в Луганськ ій області (замовник, відпові дач) 01.09.2010 був укладений договір про надання послуг №394 (далі-до говір), за умовами якого замов ник доручає, а виконавець при ймає на себе зобов”язання на дати послуги щодо проведення спеціального навчання кері вників (виконавців) робіт (пос луг) протипожежного призначе ння за програмою „Технічне о бслуговування систем пожежн ої сигналізації, оповіщуванн я про пожежу та управління ев акуацією людей” в кількості 3 чоловік(п.1.1 договору).

Загальна вартість послуг, д оручених до виконання викона вцеві складає 1366 грн. 80 коп. Варт ість підготовки одного слуха ча складає 455 грн. 60 коп. (п.2.1 догов ору).

Відповідно до п.2.3 договору о плата за даним договором зді йснюється у безготівковому п орядку шляхом перерахування коштів на спеціальний р/р вик онавця у термін 3 днів після пі дписання обома сторонами акт а надання-прийому послуг.

Згідно п.3.1.2 замовник зобов”я заний оплатити надані викона вцем послуги в розмірі, поряд ку й у терміни, передбачені ро зділом 2 даного договору.

Замовник зобов”язаний при йняти надані виконавцем посл уги в день їхнього завершенн я по акту надання-прийому пос луг (п.3.1.3).

Згідно п.4.4 договору за поруш ення строків виконання зобов ”язання стягується пеня в ро змірі 0,1% вартості послуг, з яки х допущено прострочення вико нання за кожний день простро чення, а за прострочення пона д тридцять днів додатково ст ягується штраф у розмірі 7% вка заної вартості.

На виконання умов договору №394 від 01.09.2010 позивач провів навч ання працівників відповідач а в кількості 3-х чоловік на за гальну суму 1366 грн. 80 коп., що під тверджується актом надання-п рийому послуг від 17.09.2010 (а.с.28), яки й підписаний сторонами та ск ріплений їх печатками.

Відповідач свої зобов' яз ання в частині оплати надани х послуг не виконав, у зв' язк у з чим за ним виникла заборго ваність в сумі 1366 грн. 80 коп., на я ку позивач нарахував пеню в с умі 248 грн. 76 коп., штраф в сумі 95 гр н. 68 коп., за стягнення яких звер нувся до суду з даним позовом .

За заявою про зменшення поз овних вимог позивач просить стягнути борг в сумі 1366 грн. 80 ко п. та пеню в сумі 104 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. До викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов'я зується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Претензія позивача №367 від 11. 05.2011 залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Враховуючи викладені норм и законодавства суд вважає, щ о позовні вимоги про стягнен ня боргу за надані послуги за договором №394 від 01.09.2010 в сумі 1366 г рн. 80 коп. є обґрунтованими, під твердженими матеріалами спр ави.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.4.4 договору сторони домовились, що за порушення с троків виконання зобов' яза ння стягується пеня в розмір і 0,1% вартості послуг, з яких доп ущено прострочення виконанн я за кожний день простроченн я, а за прострочення понад три дцять днів додатково стягуєт ься штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

На підставі п.4.4 договору поз ивачем обґрунтовано нарахов ана пеня в сумі 104 грн. 48 коп. за п еріод з 21.09.2010 по 21.03.2011 згідно заяви про зменшення позовних вимо г, яка підлягає до задоволенн я.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о задоволеної суми позову, зг ідно ст.44, 49 Господарського про цесуального кодексу України .

У судовому засіданні 02.08.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Навчально-метод ичного центру цивільного зах исту та безпеки життєдіяльно сті Луганської області до Ав арійно-рятувального загону с пеціального призначення Гол овного управління МНС Україн и в Луганській області задов ольнити.

2. Стягнути з Аварійно-р ятувального загону спеціаль ного призначення Головного у правління МНС України в Луга нській області, вул.30-річчя Пе ремоги, б.51-Б, м.Луганськ, код 08588599 на користь Навчально- методичного центру цивільно го захисту та безпеки життєд іяльності Луганської област і, вул.Фабрична, б.25, м.Луганськ, код 24548139, заборгованість з а договором №394 від 01.09.2010 в сумі 1366 грн. 80 коп., пеню в сумі 104 грн. 48 ко п., витрати по сплаті державно го мита у сумі 87 грн. 73 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 202 грн. 91 коп., видати н аказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.08.2011.

Суддя С.С. Єжова