Ухвала

від 26.07.2011 по справі 31/17-2011-1335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"26" липня 2011 р. № 31/17-2011-1335

Суддя РОВИНСЬКИЙ О .Ю., розглянувши матеріали ві д 25.07.2011р. за № 4315/2011, за заявою: Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 ( АДРЕСА_1, Ідентифікац ійний код НОМЕР_1 ) до боржн ика: Товариства з обмеженою в ідповідальністю ( надалі ТО В )„АНЧАР ГРУП„ ( 65026, м. Одеса, вул . Приморська 18, код ЄДРПОУ 35678548 );

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 25.07.2011 р. Заявник - Суб' є кт підприємницької діяльнос ті - фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарськог о суду із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ „А НЧАР ГРУП„ банкрутом за спро щеною процедурою банкрутств а, здійснюючи провадження з о собливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” ( надалі За кон №2343-ХІІ), оскільки останн ій неспроможний виконати сво ї грошові зобов' язання пере д кредитором на загальну сум у 28 000 грн. 00 коп. після настання в становленого строку їх сплат и.

Заява Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 про поруш ення провадження справи про банкрутство ТОВ „АНЧАР ГРУП „ у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наст упних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Зако ну (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Відповідно до статті 52 Зак ону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громад янин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” ( над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, одн ак доказів внесення вказаног о запису до єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців д о суду не надано.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Водночас Заявником до заяв и про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „АНЧАР ГРУП„, не надано доказ ів, які підтверджують відсут ність юридичної особи за її м ісцезнаходженням.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором від 24.11.2010 р. про надання бухгалтерських послуг, та актом приймання-пе редачі наданих послуг від 31.12.20 10 р. за зазначеним договором, а ктом звірки взаєморозрахунк ів від 14.01.2011 р. підписаний на скр іплений печатками обох сторі н.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить за гальні норми, а стаття 52 Закон у (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціаль ні норми, які регулюють банкр утство за спрощеною процедур ою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Разом з цим, заявником не н адано господарському суду ві домостей податкового орган у про останню дату подання бо ржником податкової звітност і та не надано належних доказ ів, які б свідчили про наявніс ть інших ознак відсутності п ідприємницької діяльності б оржника - ТОВ „АНЧАР ГРУП„.

Крім того, заявником не нада но господарському суду доказ ів сплати : державного мита в у становленому законом порядк у та розмірі, витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та не над ано належних доказів, які б св ідчили про наявність інших о знак відсутності підприємни цької діяльності боржника - Т ОВ „АНЧАР ГРУП„ .

Разом з цим, заявником не на дано доказів надсилання борж нику копії заяви та доданих д окументів.

Таким чином, Заявником не на дано доказів відсутності юри дичної особи за її місцезнах одженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспр оможності боржника, не надан о доказів надсилання боржник у копії заяви та доданих доку ментів, доказів сплати держа вного мита в установленому з аконом порядку та розмірі, ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, тому заява Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 підл ягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” та п. п. 3,4,6,10 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про поруш ення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зв ерненню з нею до господарськ ого суду в загальному порядк у після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України та ст. ст. 9, 52 Зако ну України “Про відновлення неплатоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 ( АДР ЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання банк рутом Товариства з обмеженою відповідальністю „АНЧАР ГРУ П„ ( 65026, м. Одеса, вул. Приморська 18, код ЄДРПОУ 35678548 ) в порядку ст. 52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” - повернути без розгляд у.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про поруш ення провадження справи про банкрутство на 10 аркушах.

Суддя Р овинський О.Ю.