Рішення

від 01.08.2011 по справі 28/17-2400-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2011 р. Справа № 28/17-2400-2011

За позовом Товариство з о бмеженою відповідальністю "К РАМ";

до відповідача Комунальн е підприємство "Ритуальні по слуги"

про стягнення 105597,02грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1 - за дорученням;

Від відповідача: Шептицьк ий Ю.Л.- директор

СУТЬ СПОРУ: позивач , Товариство з обмеженою відп овідальністю „КРАМ” зверну лося до господарського суду Одеської області з позовом д о Комунального підприємства "Ритуальні послуги" про стягн ення заборгованості в сумі 105 597, 02 гривень, з яких 98943,11 гривень - основний борг, індекс інфляц ії складає 5342,92 гривень та 3% річн их в сумі 1310,99 гривень.

Відповідач надав відзив на позов, в якому в частині стягн ення основного боргу в сумі 989 43,11 гривень позовні вимоги виз нав повністю, в частині стягн ення індексу інфляції та 3% річ них просить суд відмовити по зивачу з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши представ ників сторін, оцінивши доказ и які мають значення для спра ви, - суд встановив:

11 грудня 2010 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю „КРАМ” ( далі - позивач) т а Комунальним підприємством "Ритуальні послуги" ( далі - в ідповідач ) укладений догові р купівлі-продажу №1 (далі - дог овори).

Згідно п. 1.1 договору позива ч зобов'язується передати у в ласність відповідача товар, а відповідач прийняти та зді йснити оплату на загальну су му 98 943,11 гривень, п.1.2 договору.

Згідно п. 2.2.1 договору відпов ідач зобов' язаний прийняти товар і здійснити за нього оп лату в строки й порядку перед бачені умовами договору.

На виконання умов договору позивачем був поставлений н а користь відповідача товар в кількості, асортименті та я кості який наведений у специ фікації, що є невід' ємною ча стиною договору , що підтверд жується накладними та довіре ностями.

Грошові зобов'язання за до говорами з боку відповідача виконані не були.

Отже, сума сплати за догов ором купівлі-продажу №1 від 11.12. 2010р. складає 98943,11 гривень.

Відповідно ст.. 173 Господарс ького кодексу України господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних вимогах звичайн о ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Статтю 655 ЦК України передба чено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (прод авець) передає або зобов' яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийнят и майно (товар) і сплатити за н ього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором купівлі-прода жу №1 складає 98943,11 гривень.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 Цивільного кодексу Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Також, згідно ст. 625 ЦК Україн и позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та індек с інфляції від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивач а, сума 3% річних складає 1310,99 гри вень та індексу інфляції скл адає 5342,92 гривень, які підлягаю ть стягненню.

Заперечення відповідача в икладені у відзиві судом до у ваги не приймаються, так як є б езпідставними, незаконними т а такими, що спростовуються м атеріалами справи.

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача п равомірні, документально обґ рунтовані та підлягають задо воленню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Комуналь ного підприємства "Ритуальні послуги" код 31783069 ( 65481, Одеська обл асть, м. Южне, вул. Будівельник ів, 21, р/р 35438002001728 в УДК м. Южне Одесь кої області, МФО 828011) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю „КРАМ” код 20945607 (651 11, м. Одеса пр. Добровольського , 133, кв.51 р/р 226000301706 в філії АБ „Півде нний” м. Одеса, МФО 328964) суму заб оргованості у розмірі 98 943 (дев ' яносто вісім тисяч дев' ят сот сорок три) гривни 11 копійо к, індекс інфляції у розмірі 53 42 (п' ять тисяч триста сорок д ві) гривни 92 копійки, 3% річних у розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) гривень 99 копійок, дер жавне мито в сумі 1055 (одна тисяч а п' ятдесят п' ять) гривень 97 копійок, витрати по сплаті І ТЗ судового процесу 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2011 року.

Суддя Гуляк Г.І.