Рішення

від 01.08.2011 по справі 3/17-1910-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2011 р. Справа № 3/17-1910-2011

За позовом: Комунально го підприємства "Теплопостач ання міста Одеси”

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Одеська муніципальна і нформаційна компанія "Ноосфе ра"

про стягнення 9917 грн.

Суддя Д' яченко Т. Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Те плопостачання міста Одеси” з вернувся до господарського с уду Одеської області із позо вною заявою, у якій з урахуван ням уточнень від 20.07.2011р. просить суд стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "О деська муніципальна інформа ційна компанія "Ноосфера" заб оргованість за спожиту тепло ву енергію у сумі 9917 грн.

Представником відповідача у судових засіданнях факт на явності заборгованості визн ано у повному обсязі, однак за значалось на набутті відпові дачем права вимоги до Комуна льного підприємства "Теплопо стачання міста Одеси” на сум у 9917 грн. на підставі договору у ступки права вимоги №У-1-2011 від 20.05.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив.

01 листопада 2006 року між Комун альним підприємством "Теплоп остачання міста Одеси” (Тепл опостачальна організація) та Товариством з обмеженою від повідальністю "Одеська муніц ипальна інформаційна компан ія "Ноосфера" (Споживач) укладе но договір на постачання теп лової енергії № 2294, відповідно до умов якого Теплопостачал ьна організація взяла на себ е зобов' язання постачати Сп оживачу теплову енергію в об сягах згідно додатку № 1 до дог овору, споживач зобов' язуєт ься оплачувати фактично одер жану теплову енергію за вста новленими тарифами в терміни , передбаченими договором.

За умовами п. 2.1 договору тепл ова енергія постачається Спо живачу на об' єкт по вул. Євре йська, 4 на опалювання приміще нь.

Відповідно до п. 3.2.2 договору Споживач прийняв на себе зоб ов' язання виконувати умови та порядок оплати спожитої т еплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені дого вором.

Згідно п. 5.1. договору, облік с поживання теплової енергії в изначається розрахунковим с пособом.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.3 догово ру розрахунки за теплову ене ргію проводяться в грошовій формі по тарифу 179,12 грн. за Гкал на розрахунковий рахунок те плопостачальної організаці ї. Розрахунковим періодом є к алендарний місяць. Під час ді ї договору тарифікація послу г неодноразово змінювалась, згідно додаткової угоди № 2 ві д 01.03.2009р. з 01.03.2009р. вартість 1Гкал ст ановить 652,31 грн.

Положеннями п. 6.4 договору вс тановлено, що кінцевим термі ном розрахунку за спожиту те плову електроенергію є 20 числ о місяця наступного за розра хунковим.

Умовами п.10.1 договору передб ачався строк його дії з „01” ли стопада 2006 року по „31” грудня 2007 року.

Згідно до умов п. 10.4, договір в важається пролонгованим на к ожний наступний рік, якщо за м ісяць до закінчення строку й ого дії про його припинення н е буде письмово заявлено одн ією із сторін. Як вбачається з письмових пояснень представ ника позивача, дія договору н еодноразово продовжувалась , за відсутності заперечень ж одної із сторін в порядку п. 10.4 договору.

Відповідно до даних розрах унку позивача за період з лис топада 2009р. по липень 2011р., варті сть фактично спожитих послуг Товариством з обмеженою від повідальністю "Одеська муніц ипальна інформаційна компан ія "Ноосфера" склала 38471,39 грн., з я ких сплачено відповідачем 28554 ,39 грн., у тому числі 20062,81 грн. під ч ас розгляду справи у суді. У зв ' язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію у су мі 9917 грн., у зв' язку з чим пози вач уточнив позовні вимоги.

Уточнені позовні вимоги об ґрунтовані порушенням умов Д оговору відповідачем щодо сп лати вартості фактично спожи тих послуг та направлені на с тягнення наявної заборгован ості у сумі 9917 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, проа налізувавши норми чинного за конодавства, дійшов наступни х висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК Укр аїни за договором енергопост ачання енергопостачальне пі дприємство (енергопостачаль ник) відпускає електричну ен ергію, пару, гарячу і перегріт у воду (далі - енергію) спожива чеві (абоненту), який зобов'яза ний оплатити прийняту енергі ю та дотримуватися передбаче ного договором режиму її вик ористання, а також забезпечи ти безпечну експлуатацію ене ргетичного обладнання, що ни м використовується.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно п. 40 „Правил користув ання тепловою енергією” затв ерджених Постановою Кабінет у Міністрів України №1198 від 03.10.2 007р., споживач зобов' язаний д отримуватись вимог договору , вчасно проводити розрахунк и за спожиту теплову енергію .

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Приймаючи до уваги те, що по зовні вимоги Комунального пі дприємства "Теплопостачання міста Одеси” про стягнення з аборгованості за спожиту теп лову енергію у сумі 9917 грн. підт верджуються наявними в матер іалах справи доказами, не спр остовані відповідачем, суд в важає їх обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню зі стягненням з відпові дача 9917 грн.

Судом не приймаються до ува ги надані до матеріалів спра ви документи, що засвідчують набуття відповідачем права вимоги до Комунального підпр иємства "Теплопостачання міс та Одеси” на суму 9917 грн. на під ставі договору уступки права вимоги №У-1-2011 від 20.05.2011р. як доказ відсутності заборгованості за договором на постачання т еплової енергії № 2294 від 01.11.2006р., оскільки в силу вимог ст . 599 ЦК України зобов'язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином, а доказі в, що б засвідчували згоду поз ивача - Комунального підприє мства "Теплопостачання міста Одеси” на зарахування зустр ічних вимог суду не надано.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 299,80грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "О деська муніципальна інформа ційна компанія "Ноосфера" (65000, м . Одеса, вул. Єврейська, 4, код 25431540 ; р/р 26005215901 Банк АКБ „Порт о-Франко” м. Одеси, МФО 328180) на ко ристь Комунального підприєм ства "Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківс ька, буд. 1-б, код 34674102; р/р 26004150000764 в ПАТ „ВіЕйБі Банк” м. Київ, МФО 380537) з аборгованість за спожиту теп лову енергію у сумі 9917 (дев' ят ь тисяч дев' ятсот сімнадцят ь) грн., 299 (двісті дев' яносто д ев' ять) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення скла дено та підписано 02.08.2011 року.

Рішення суду набирає зако нної сили в порядку ст. 85 ГПК Ук раїни.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.