Ухвала

від 01.08.2011 по справі 13/1467-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/1467-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р.Справа № 13/1467-10

 За позовом державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

  до Кременчуківської сільської ради с. Кременчуки Красилівського району

          За участю третьої особи

          на стороні позивача без самостійних

          вимог на предмет спору

                                                       служба  автомобільних доріг України в Хмельницькій

                                                       області м. Хмельницький

            про       стягнення суми 112 430,27 грн. (розстрочення виконання рішення)

Суддя           Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Поліщук М.Я. –сільський голова

третьої особи:  не з'явився

18.10.2010р. господарським судом області прийнято рішення у даній справі за позовом державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Кременчуківської сільської ради с. Кременчуки Красилівського району за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних  вимог на предмет спору - служби  автомобільних доріг України в Хмельницькій області м. Хмельницький  про стягнення суми 112 430,27 грн., яким позов задоволено у повному об'ємі та стягнуто з відповідача в дохід держави 112 430,27 грн. заподіяної шкоди, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

04.11.2010р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції, який своєю ухвалою від 22.11.2010р. апеляційну скаргу повернув скаржнику.

12.01.2011р. відповідачем подано ще одну апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, який своєю ухвалою від 24.01.2011р. апеляційну скаргу залишив без розгляду.

04.05.2011р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області.

У зв'язку із набранням рішенням законної сили, 05.05.2011р. господарським судом видано накази про стягнення з відповідача на користь держави суму 112 430,27 грн. заподіяної шкоди, 1 124,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.07.2011р. в адресу господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить розстрочення виконання рішення суду від 18.10.2010р. у даній справі про стягнення заподіяної шкоди та витрат пов'язаних із провадженням у справі на 48 місяців в сумі 2 370 грн. щомісячно.

Відповідач  подану  заяву обґрунтовує  тим  що  Кременчуківська сільська рада  є  бюджетною  установою, в бюджеті якої не передбачено витрати для виконання рішення суду від 18.10.2010р.в добровільному порядку.

Також зазначив, що стягнення даної суми  з  сільської  ради  може  привести  до  припинення  її діяльності.          

Позивач відзиву на заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Суд, враховуючи письмові пояснення та докази, а також об'єктивні обставини, що сталися у відповідача, відповідно до ст.121 ГПК України, вважає за необхідне заяву Кременчуківської сільської ради про розстрочення виконання рішення суду від 18.10.2010 р. у даній справі на сорок вісім місяців в сумі 2 370 грн. щомісячно, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 121,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                          УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуківської сільської ради с. Кременчуки Красилівського району про розстрочення виконання рішення суду від 18.10.2010 року по справі № 13/1467-10  задовольнити.

Рострочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2010 р. по справі № 13/1467-10 на сорок вісім місяців, із обов'язковою сплатою щомісяця 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 00 коп.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача третій особі та відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції.

Суддя                                                                      О.І. Матущак