Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а/0470/6897/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6897/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Голобутовс ького Р. З. , розглянувши в поря дку скороченого провадження адміністративний позов Упр авління пенсійного фонду Укр аїни в Кіровському р-ні м. Дніп ропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Маркс Дніпро" про стягнен ня заборогованості 785, 12 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 р. Управління Пенсі йного фонду України в Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська звернулося до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою, в якій просить стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Маркс Дніпр о» заборгованість в сумі 785, 12 г рн.

Позовна заява обґрунтован а несплатою єдиного внеску з а квітень 2011 р., у зв' язку з чим у відповідача виникла забор гованість (недоїмка) в сумі 785, 1 2 грн.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скор оченого провадження з відміт кою "закінчення терміну збер ігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відп овідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту та місце розгляду судовог о засідання.

Згідно п.2. ч.5 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороч еного провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення с троку, передбаченого для над ання заперечень або заяви пр о визнання позову, якщо до суд у не було подано заперечення відповідача та за умови, що сп рава розглядається судом за місцезнаходженням відповід ача.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Маркс Дніпро » зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в К іровському районі м. Дніпроп етровська як платник єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання.

Відповідачем до Управлінн я Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпро петровська було надано Звіт за квітень 2011 року. За зазначен ий період Товариство з обмеж еною відповідальністю «Марк с Дніпро» не сплатило єдиний внесок на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання, що призвело до утворен ня у нього заборгованості зі сплати єдиного податку у сум і 785,12 грн.

Доказів сплати заборгован ості відповідачем до суду на дано не було.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єди ного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачуват и єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звіт ний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим з вітним періодом.

Відповідно до ст.71 Кодексу а дміністративного судочинст ва кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

Оскільки Позивач довів пра вомірність заявлених позовн их вимог, суд прийшов до висно вку про задоволення позову в повному обсязі шляхом приму сового стягнення з відповіда ча на користь Управління Пен сійного фонду України в Кіро вському районі м. Дніпропетр овська заборгованості зі спл ати єдиного внеску у сумі 785,12 г рн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158 -163, 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Управління Пенсійного фон ду України в Кіровському рай оні м. Дніпропетровська до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Маркс Дніпро» про стягнення заборгованості - з адовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма ркс Дніпро» (49038, м. Дніпропетро вськ, вул. Ленінградська, 27/31, оф . 302, р/р 26007258358 ДОД «Райфайзенбанк А валь» МФО 380805, ЄДРПОУ 35543471) на розр ахункові рахунки:

- № 37193023000406 - суму 715, 95 грн.;

- № 37199083000406 - суму 69, 17 грн. - до відділу Державного казна чейства банку ГУДКУ в Дніпро петровській області МФО 805012, ОК ПО 21910597 в Кіровському районі м. Д ніпропетровська заборгован ість зі сплати єдиного внеск у на загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя

Р.З. Голобутовський