Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а/0470/7961/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7961/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Голобутовс ького Р. З. , розглянувши в поря дку скороченого провадження адміністративний позов Дер жавної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпр опетровська до Приватного п ідприємства "СІТІАДС" про ст ягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 р. Державна податко ва інспекція у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська зв ернулася до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Прив атного підприємства «СІТІАД С» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 128, 82 г рн. та з податку на прибуток у сумі 421, 90 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що При ватне підприємство «СІТІАДС » знаходиться на обліку як пл атник податків в Державній п одатковій інспекції у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська і на даний час має заборг ованість перед бюджетом.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скор оченого провадження з відміт кою "не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відп овідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту та місце розгляду судовог о засідання.

Згідно п.2. ч.5 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороч еного провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення с троку, передбаченого для над ання заперечень або заяви пр о визнання позову, якщо до суд у не було подано заперечення відповідача та за умови, що сп рава розглядається судом за місцезнаходженням відповід ача.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «СІ ТІАДС» згідно довідки Держав ної податкової інспекції у К іровському районі м. Дніпроп етровська за № 145 повинно спла тити до бюджету станом на 21.04.2011 р. податковий борг з податку н а додану вартість із виробле них в Україні товарів (робіт, п ослуг) у вигляді штрафних сан кцій в сумі 128, 82 грн. та з податку на прибуток приватних підпр иємств у вигляді штрафних са нкцій в сумі 421,90 грн.

На підставі Актів перевірк и №1250/152/34315324 від 08.04.2010 та № 4123 від 19.11.2010 р. винесені Податкові-повідомл ення рішення №0014981502/0 на суму 266, 50 г рн. та № 0010571501/0 на суму 510, 00 грн. відп овідно.

Враховуючи наявність пере дплати відповідачем податку на додану вартість та податк у на прибуток, сума податково го боргу зменшена та станови ть з податку на додану вартіс ть - 128, 37 грн., з податку на приб уток - 421, 90 грн.

Доказів сплати заборгован ості відповідачем до суду на дано не було.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу а дміністративного судочинст ва кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

Оскільки Позивач довів пра вомірність заявлених позовн их вимог, суд прийшов до висно вку про задоволення позову в повному обсязі шляхом приму сового стягнення з відповіда ча на користь позивача забор гованості з податку на додан у вартість у сумі 128,82 грн. та з по датку на прибуток у сумі 421, 90 гр н.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Прива тного підприємства «СІТІАДС » про стягнення заборгованос ті - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «СІТІАДС» (49000, м. Дніп ропетровськ, пр. Карла Маркса , 107-а, код ЄДРПОУ 34315324) на розрахун кові рахунки:

- № 31115029700007 - суму 128, 82 грн.;

- № 31113009700007 - суму 421, 90 грн. - до відділення Державного ка значейства у Кіровському рай оні ГУДКУ в Дніпропетровські й області МФО 805012, ОКПО 24232360 в Кіро вському районі м. Дніпропетр овська заборгованість з пода тку на додану вартість та з по датку на прибуток.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя

Р.З. Голобутовський