Постанова

від 05.08.2011 по справі 2а/0470/4795/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4795/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку ск ороченого провадження адмін істративний позов Державної податкової інспекції у Бабу шкінському районі м. Дніпроп етровська до товариства з об меженою відповідальністю « Дизайн-студія «Ампір» про пр ипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська зве рнулась до Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до товариства з обмеженою від повідальністю «Дизайн-студ ія «Ампір», в якому просить пр ипинити юридичну особу товар иство з обмеженою відповіда льністю «Дизайн-студія «Амп ір».

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач перебуває н а обліку в Державній податко вій інспекції Бабушкінськог о району м. Дніпропетровськ а як платник податків та інши х обов' язкових платежів, пр оте при здійснені своєї діял ьності порушує вимоги діючог о законодавства, а саме не под ає податкову звітність з лип ня 2008 року, що не дає можливості контролюючим органам здійсн ювати контроль за додержання м вимог податкового та іншог о законодавства та є підстав ою для припинення юридичної особи. Заборгованості по пла тежам до бюджету не має. Позив ач просить припинити юридичн у особу відповідача.

Відповідач про відкриття с короченого провадження пові домлений належним чином шлях ом направлення копії ухвали від 27.04.2011 року, яка повернулася до суду з відміткою "за закінч енням терміну зберігання". Зг ідно з ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и відповідач є належно повід омлений про дату, час та місце судового засідання. Відпові дач заперечення на позов про тягом десяти днів не надав, по зов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, суд, дійшов в исновку про наявність достат ніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців серії АЕ № 809810 товариство з обмеженою відповідальніс тю «Дизайн студія «Ампір» за реєстровано за адресою м. Д ніпропетровськ, Бабушкінськ ий район, вул. Миколаївська, 23 , включено до ЄДРПОУ і присвоє но ідентифікаційний код 34916533 т а знаходиться на обліку у ДПІ Бабушкінського району м. Дн іпропетровська.

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дні пропетровська від 01.04.2011р. відпо відач не надає податкову зві тність позивачу з липня 2008 рок у.

Розпорядженням начальника Державної податкової інспек ції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 14.04.2011 ро ку № 30 прийнято рішення про зв ернення до окружного адмініс тративного суду Дніпропетро вської області щодо припинен ня юридичної особи.

Як вбачається з довідки поз ивача, заборгованості по пла тежам до бюджету відповідач не має.

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татися до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця про ви знання недійсними установчи х (засновницьких) документів суб' єктів господарювання.

Згідно з п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи держ авної податкової служби в ус тановленому законом порядку мають право звертатися до су ду про винесення судового рі шення щодо припинення юридич них осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-пі дприємців.

Згідно зі статтею 16 Податко вого кодексу України платник податків зобов' язаний:

- подавати до контролю ючих органів у порядку, встан овленому податковим та митни м законодавством, декларації , звітність та інші документи , пов' язані з обчисленням і с платою податків та зборів (пі дпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16);

Відповідно до ст. 49.2 Податков ого кодексу України платник податків зобов' язаний за к ожний встановлений цим Кодек сом звітний період подавати податкові декларації щодо ко жного окремого податку, плат ником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно в ід того, чи провадив такий пла тник податків господарську д іяльність у звітному періоді .

Згідно частини 2 статті 38 «Пр о державну реєстрацію юридич них і фізичних осіб - підприєм ців» підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є: н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач не н адає передбаченої податково ї звітності більше одного ро ку, що є підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись статтею 158-163, 183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська - задовол ьнити.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпо відальністю «Дизайн-студія «Ампір» (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Миколаївська, буд. 23, ко д ЄДРПОУ 34916533).

Копію постанови направити Управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в де сятиденний строк з дня отрим ання копії постанови апеляці йної скарги, з подачею її копі й відповідно до кількості ос іб, які беруть участь у справі .

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

І.В. Тулянцева