Постанова

від 01.08.2011 по справі 2а-0770/887/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/887/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року                                                                                    м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Колективного підприємства УВП "Талісман" про стягнення заборгованості в сумі 2550, 00 грн., -

                                                        ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства УВП "Талісман" про стягнення заборгованості в сумі 2550, 00 грн..          

Позивач надав суду заяву, в якій вказує на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Колективне  підприємство  УВП  «Талісман»  являється  юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків, і відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (чинний до 31.12.2010 р.) зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, і податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки: податок на прибуток   у розмірі 2550,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0007161540 від 31.10.2008р., прийнятого на підставі акту  перевірки від 21.10.2008р. №875/15-40/22110338 дотримання вимог податкового законодавства встановлено порушення термінів неподачі або несвоєчасної подачі податкової звітності з податку на прибуток за 2005 –2008 рік (а.с. 11, 12).

Відповідно до п.п.6.2.1  п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010 року), у разі коли платник  податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємцю надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/868 від 25.11.2008р., друга податкова вимога №2/25 від 08.01.2008р.) У зв’язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були виставлені на дошку податкових оголошень Мукачівської ОДПІ 27.01.2009 р. (а.с. 8-10).     

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Колективного підприємства УВП "Талісман" про стягнення заборгованості в сумі 2550, 00 грн. –задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства УВП «Талісман»(код ЄДРПОУ 22110338 м. Мукачево вул. Сеченова, 17/20 Закарпатська область, 89600) в дохід державного бюджету суму податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 2550, 00  (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят грн. 00 коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                                  Шешеня О.М.