Постанова

від 05.07.2011 по справі 2а-2312/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року 2а-2312/11/1070

Київський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенк о О.Д.,

при секретарі судового зас ідання Вишневському Ю.А.,

за участю:

представника позивача: Б атури В.В.

представника відповідача: Пономаренко І.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а дміністративну справу за поз овом Рокитнянської міжрайон ної державної податкової інс пекції з Таращанським відділ енням до Приватного акціонер ного товариства «Пересувна м еханізована колона № 169»про с тягнення активів в рахунок п огашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Рокитнянська міжрайо нна державна податкова інспе кція з Таращанським відділен ням (надалі - позивача) звернул ась до суду з позовом до Прива тного акціонерного товарист ва «Пересувна механізована к олона № 169»(надалі - відповідач ) та просить суд надати дозвіл на стягнення заборгованості в рахунок активів боржника т а стягнути на користь Держав и з відповідача податковий б орг з податку на додану варті сть в розмірі 46 866,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на здійсненні податковим о рганом визначеної законом ко мпетенції щодо здійснення ко нтролю за своєчасністю, прав ильністю нарахування та спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів), а також стягне ння з платників податків заб оргованості перед бюджетами та державними цільовими фон дами.

Вказує, що станом на 10.05.2011 відп овідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 46 866,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов в изнав в повному обсязі. Крім ц ього відповідач також про сив суд розстрочити виконанн я рішення у даній справі на 3 м ісяці шляхом оплати боргу ли пень 2011 року - 10 000,00 грн., серпень 2011 року - 10 000,00 грн. вересень 2011 ро ку - 26 866,00 грн.

В обґрунтування заявлено го клопотання відповідач вказав на те, що підприємство виконує державні замовлення по водогосподарському будів ництву в Київській області з а рахунок обласного бюджету в об' ємі 95 % від загального рі чного обсягу виконаних робіт , а рішення про відкриття фіна нсування по вже визначених о б' єктах на 2011 рік ще не прийня то сесією обласної ради. З мет ою уникнення витрат, пов'язан их з примусовим виконанням р ішення суду і не допущення ри зику щодо притягнення керівн ицтва підприємство до відпов ідальності за невиконання су дового рішення, враховуючи п риписи ст. 257 КАС України, відпо відач просив суд розстрочити виконання рішення у даній сп раві.

Крім цього, в силу по ложень ч. 1 ст. 136 КАС України, про тягом всього часу судового р озгляду відповідач може визн ати адміністративний позов у повному обсязі, зробивши усн у заяву. Якщо відмову від адмі ністративного позову чи визн ання адміністративного позо ву викладено в адресованій с уду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судом встановлено, що визн ання адміністративного позо ву відповідачем не суперечит ь закону та не порушує чиїх-не будь прав, свобод або інтерес ів, а тому приймається судом.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача та представника відповідача, суд вважає, що по зов підлягає частковому задо воленню виходячи з наступног о.

Судом встановлено, що відп овідач зареєстрований як юри дична особа Таращанською рай онною державною адміністрац ією Київської області 15.01.1997, про свідчить копія Свідоцтва пр о державну реєстрацію серія А01 № 333618, та знаходиться на облік у в Рокитнянській МДПІ з Тара щанським відділенням в Київс ькій області з 15.01.1997.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про заб оргованість з податків та зб орів від 29.04.2011 за відповідачем р ахується заборгованість з по датку на додану вартість в ро змірі 46 866,00 грн.

Підставою нарахування вищ евказаної заборгованості ст ала податкова декларація з п одатку на додану вартість за 2010 рік, що була подана відповід ачем до податково органу.

Основна сума платежу стано вить 57 866,00 грн., яку відповідаче м частково було погашено в ро змірі 11 000,00 грн., що підтверджує ться платіжними дорученнями № 61 від 10.03.2010 на суму - 3 000,00 грн, № 7278 від 31.03.2010 на суму - 8 000,00 грн.

Відповідно до п.п 14.1 175 ст. 14 Под аткового Кодексу України (на далі - ПКУ), податковий борг - це сума грошового зобов' яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в поряд ку оскарження, але не сплачен е у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання.

Згідно з ст. 57 ПКУ платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації, крім випадків, в становлених цим Кодексом.

Також п. 56.11 ст. 56 ПКУ встановле но, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

На виконання зазначеної но рми закону позивачем було на правлено податкову вимогу № 6 від 02.02.2011 на суму 57 866,00 грн., яку бул о отримано відповідачем 02.02.2011.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, с уд дійшов висновку, про обґру нтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягаю ть задоволенню в частині стя гнення з відповідача заборго ваності з податку на додану в арість в розмірі 46 866,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС У країни, у разі повного визнан ня відповідачем адміністрат ивного позову і прийняття йо го судом приймається постано ва суду про задоволення адмі ністративного позову.

Пунктом 20.1.18 ст. 20 ПКУ передба чено, що органи державної под аткової служби мають право з вертатись до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративно му судочинстві є будь-які фак тичні дані, на підставі яких с уд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґ рунтовують вимоги і заперече ння осіб, які беруть участь у с праві, та інші обставини, що ма ють значення для правильного вирішення справи. Ці дані вст ановлюються судом на підстав і пояснень сторін, третіх осі б та їхніх представників, пок азань свідків, письмових і ре чових доказів, висновків екс пертів.

Відповідно до ст. 70 КАС Украї ни належними є докази, які міс тять інформацію щодо предмет у доказування. Суд не бере до р озгляду докази, які не стосую ться предмету доказування. О бставини, які за законом пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватися ніяки ми іншими засобами доказуван ня, крім випадків, коли щодо та ких обставин не виникає спор у.

Доказів, які б спростовув али доводи позивача, відпові дач суду не надав.

Статтею 71 КАС України пер едбачено, що кожна сторона по винна довести ті обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що у добровільн ому порядку відповідач кошти не сплатив, зобов'язання пере д бюджетом не виконав, тому на думку суду заборгованість п ідлягає стягненню, а позов ча стковому задоволенню.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 8 6, 94, 122, 159-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Перес увна механізована колона №169» на користь Рокитнянської мі жрайонної державної податко вої інспекції з Таращанським відділенням податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 46866 (сорок шість тися ч вісімсот шістдесят шість) г рн. 00 коп. на р/р № 31111029700591, одержувач ГУДК у Київській області, м. К иїв, МФО 821018, код 23569748, код платежу 14010100.

3. Розстрочити виконання ріш ення у даній справі на три міс яці шляхом оплати боргу плат ежами згідно графіка:

липень 2011 року - 10000 (десять ти сяч) грн. 00 коп.;

серпень 2011 року - 10000 (десять т исяч) грн. 00 коп.;

вересень 2011 року - 26866 (двадця ть шість тисяч вісімсот шіст десят шість) грн. 00 к оп. до останнього робочого дн я кожного місяця, до повного п огашення заборгованості у ро змірі 46866 (сорок шість тисяч віс імсот шістдесят шість) грн. 00 к оп.

Постанова набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду у порядку, встановленому статт ями 185-187 КАС України, шляхом под ання апеляційної скарги чер ез Київський окружний адміні стративний суд протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.Д.

Постанова у повному обсязі виготовлена 11 липня 2011 року.