Ухвала

від 04.08.2011 по справі 2а-6442/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про вжиття заходів забез печення позову

04 серпня 2011 р.р. № 2а-6442/11/1370

Суддя Львівського окруж ного адміністративного суду Журомська М.В.

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.

за участю представни ка позивача Михайлишин Л.М.

розглянувши у попереднь ому судовому засіданні в зал і суду у м.Львові клопотання п ро вжиття заходів забезпечен ня позову Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг ова компанія «Аура-Флекс» до Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Львова про скасування та в изнання нечиним податкового повідомлення-рішення №0001152300/11961 від 12.05.2011 р., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова к омпанія «Аура-Флекс»звернул ося в суд з позовом до Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Льво ва про скасування та визнанн я нечиним податкового повідо млення-рішення №0001152300/11961 від 12.05.2011 р .

Одночасно позивачем заявл ено клопотання про забезпече ння позову, в якому він просит ь зупинити дію податкового п овідомлення-рішення Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Льво ва №0001152300/11961 від 12.05.2011 р.

Представник позивача в суд овому засіданні клопотання п ідтримав з підстав зазначени х у ньому.

Розглянувши зазначене кл опотання, суд відмовляє у йог о задоволенні, з огляду на так е.

У відповідності до вимог ч. 5 п. 56.18 ст. 56 ПК України, при звер ненні платника податків до с уду з позовом щодо визнання н едійсним рішення контролююч ого органу податкове зобов'я зання вважається неузгоджен им до дня набрання судовим рі шенням законної сили.

Таким чином вказаним зако ном заборонено вчиняти дії, п ро заборону яких просить поз ивач в клопотанні про забезп ечення позову.

Згідно з ст. 117 КАС України ум овою застосування заходів до забезпечення позову є очеви дна небезпека заподіяння шко ди правам, свободам та інтере сам позивача до ухвалення рі шення в адміністративній спр аві, або захист цих прав, свобо д та інтересів стане неможли вим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необ хідно буде докласти значни х зусиль та витрат на момен т виконання рішення, а також я кщо очевидними є ознаки прот иправності рішення, дій чи бе здіяльності суб' єкта владн их повноважень.

Позивач не надав суду доказ ів, що існує очевидна небезпе ка заподіяння шкоди правам, с вободам та інтересам позивач а до ухвалення рішення в адмі ністративній справі.

За таких обставин клопотан ня про забезпечення позову н е підлягає задоволенню як бе зпідставне.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопота ння про вжиття заходів забез печення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Аура-Фле кс»до Державної податкової і нспекції у Шевченківському р айоні м. Львова про скасуван ня та визнання нечиним подат кового повідомлення-рішення №0001152300/11961 від 12.05.2011 р.- відмовити.

Апеляційна скарга на ухв алу суду подається до Львівс ького апеляційного адмініст ративного суду через Львівсь кий окружний адміністративн ий суд протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційно ї інстанції.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п' яти дн ів з дня отримання копії ухва ли. П' ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п' яти денного строку з моменту отр имання суб' єктом владних по вноважень повідомлення про м ожливість отримання копії ух вали суду.

Ухвала набирає законної си ли в строк та в порядку передб аченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.