Постанова

від 28.07.2011 по справі 2а-8368/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. № 2а-8368/11/1370

14 год. 37 хв.

Львівський окружний а дміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Ши нкар Т.І.,

за участю секретаря - Падляк О.І.,

за участю представника ДП І у Личаківському районі м.Ль вова Задорожного І.І., пре дставника ТзОВ ?Мікрон-С? Се ребреннікова О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за п оданням ДПІ у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ ?Мікро н-С?? про зупинення видаткових операцій ТзОВ ?Мікрон-С? строк ом на 2 місяці на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011р. Дер жавна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львов а (далі-ДПІ) звернул ася у Львівський окружний ад міністративний суд з поданн ям до Товариства з обмеженою відповідальністю ??Мікрон-С? ( далі-Товариство), просить зуп инити видаткові операції ТзО В ?Мікрон-С? строком на 2 місяці на рахунках: р/р 260090125123, Централь на філія ПАТ ?КРЕДОБАНК?, МФО 3253 65. Обґрунтовує подання тим, що 07.07.2011р. керівникові Товариства було скеровано Повідомлення №22 про проведення перевірки с тану збереження майна платни ка податків, яке перебуває у п одаткові заставі та повідомл ення про запрошення платника податків до органів податко вої служби №15985/10/24-0, однак як вбач ається з акту №22/24-0 від 18.07.2011р. пос адові особи Товариства відсу тні за юридичною адресою, до п одаткового органу не з' явил ись, необхідних документів н е надали у зв' язку з чим пода тковим керуючим Шибою А.І. 22.07.2011р. складено акт №12 про пере шкоджання платником податкі в виконанню повноважень пода ткового керуючого, що і зумов ило звернення до суду.

В судовому засі данні представник ДПІ подан ня підтримав, просив подання задовольнити.

Представник Товариства в судовому засіданні поданн я визнав, проте зазначив, що зу пинення видаткових операцій Товариства строком на 2 місяц і може призвести до зупиненн я діяльності Товариства, яке і так перебуває в скрутному с тановищі.

Заслухавши пояснення уча сників процесу, перевіривши матеріали подання, з' ясував ши дійсні обставини справи, д ослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висн овку, що подання підлягає до задоволення частково з насту пних підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи Товариство з обм еженою відповідальністю ?Мік рон-С? зареєстроване державн им реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради 18.04.2002р., що підтверджуєтьс я витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців т а у відповідності до Довідки форми №4-ОПП взяте на облік пл атника податків в органах ДП І 24.04.2002р.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що наслідок існування податк ового боргу ДПІ зареєстрован о податкову заставу, про що 16 с ічня 2004 року в Державному реєс трі обтяжень рухомого майна було внесено запис: активи пл атника податків згідно з Ак том опису від 16.01.2004р., про що св ідчить Витяг про реєстрацію обтяжень.

У відповідності до пункту 91 .1 статті 91 Податкового кодекс у України, керівник органу де ржавної податкової служби за місцем реєстрації платника податків, що має податковий б орг, призначає такому платни ку податків податкового керу ючого. Податковий керуючий п овинен бути посадовою (служб овою) особою органу державно ї податкової служби. Податко вий керуючий має права та обо в'язки, визначені цим Кодексо м.

Згідно Наказу №124 від 20.03.2008р. пр изначено податкового керуюч ого Товариства - Шибу А.І.

Згідно пункту 91.3 статті 91 Под аткового кодексу України под атковий керуючий описує майн о платника податків, що має по датковий борг, в податкову за ставу, здійснює перевірку ст ану збереження майна, яке пер ебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке п оширюється право податкової застави, для його продажу у ви падках, передбачених цим Код ексом, одержує від боржника і нформацію про операції із за ставленим майном.

На підставі Повідомлення № 22 від 07.07.2011р., яке надіслано Товар иству, що підтверджується кв итанцією, з метою проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податкові заста ві та повідомлення про запро шення платника податків до о рганів податкової служби №15985 /10/24-0, податковий керуючий Шиб а А.І. з дотримано вимог п.п. 20. 1.1 п. 20.1 ст. 20 та п.91.3 ст. 91 Податковог о Кодексу України здійснив в ихід на юридичну адресу Това риства - м.Львів, вул.Леви цького, 67, проте посадові особ и ТзОВ ?Мікрон-С? були відсутні , до податкового орган не з' я вились, витребовуваних докум ентів не надали, що підтвердж ується актом №22/24-0 від 18.07.2011р.

В порядку п. 91.4 статті 91 Податк ового кодексу України податк овим керуючим Шибою А.І. с кладено Акт № 12 від 22.07.2011р. пр о перешкоджання платником по датків виконанню повноважен ь податкового керуючого.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо зупинення видаткових о перацій на рахунках платника податків та зобов'язання так ого платника податків викона ти законні вимоги податковог о керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можут ь бути зупинені видаткові оп ерації, визначається судом, а ле не більше двох місяців(п. 91.4 статті 91 Податкового кодексу України).

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 1833 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни передбачено, що провадже ння у справах за зверненням о рганів державної податкової служби при здійсненні ними п ередбачених законом повнова жень здійснюється на підстав і подання таких органів щодо зупинення видаткових операц ій платника податків на раху нках платника податків.

Згідно частини 7 статті 1833 ць ого Кодексу у разі постановл ення судом ухвали про відкри ття провадження у справі суд приймає у триденний строк, ал е не пізніше ніж протягом 96 го дин з моменту встановлення о бставин, що зумовлюють зверн ення заявника до суду, постан ову по суті заявлених вимог, я ка підлягає негайному викона нню.

Згідно пункту 2 частини 10 ста тті 1833 цього Кодексу строки, ви значені цим підпунктом, не вк лючають добові години, що при падають на вихідні та святко ві дні.

На підставі встановлених ф актичних даних та матеріалів справи суд вважає, що не допу ск податкового керуючого до перевірки станом збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заст аві та не надання необхідних для перевірки документів пе решкоджають останньому вико нувати функції, покладені на нього державою, а наявна пода ткова заборгованість підпри ємця призводить до втра ти дохідної частини Державно го бюджету.

Відповідно до ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, а суд, згідн о ст. 86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та о б' єктивному дослідженні.

З врахуванням того що пред ставник відповідача позов ви знав та характеру спірних вз аємовідносин суд приходить д о переконання, що подання обґ рунтоване матеріалами справ и і підлягає до задоволення ч астково та слід зупинити вид аткові операції на рахунках платника податків Товариств о з обмеженою відповідальніс тю ?Мікрон-С? строком на 15 днів.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до ст.94 КАС Україн и такі не належить стягувати зі сторін спору.

Керуючись ст.ст. 7-14, 38, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167, 1833 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити час тково.

Зупинити видаткові операц ії Товариства з обмеженою ві дповідальністю ?Мікрон-С? (79017, м.Львів, вул.Левицького, 67, ЄДРПОУ 31978162) строком на 15 днів на рахунках: р /р 260090125123, Центральна філія ПАТ ?К РЕДОБАНК?, МФО 325365.

В решті подання відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на пос танову суду подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку п ередбаченому ст. 254 КАС Україн и.

Повний текст подання вигот овлено 02.08.2011 року.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т .І.