Рішення

від 05.06.2008 по справі 40/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2008 р.                                                            Справа № 40/76-08

вх. № 3146/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мірошніченко С.О.,дов. № 01/20-149 від 08.05.2008 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів  

до  Приватного підприємства "ПЕТР", м. Харків  

про стягнення 1639046,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1639046,76 грн. заборгованості за кредитним договором № 24-054 від 19 грудня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, всилухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

19 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк" та Приватним підприємством "ПЕТР" було укладено кредитний договір № 24-054 згідно положень та умов якого, банк надав позичальнику кредит на купівлю автобусів у розмірі 1 723 500,00 грн. зі сплатою 22 % річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення по 17 грудня 2010 року, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати всі кошти, отримані по кредиту і повернути банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

19 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк" та Приватним підприємством "ПЕТР" було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до кредитного договору № 24-054 від 19 грудня 2006 року. Зазначеною угодою було внесено доповнення до пункту 3.1 договору від 19 грудня 2006 року та встановлено, що погашення заборгованості по кредиту здійснюється згідно графіку погашення заборгованості у відповідності до додатку № 1 до договору від 19 грудня 2006 року.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем зобов'язання за договором № 24-054 виконані належним чином. Надання позичальнику суми кредиту в повному обсязі (1 723 500,00 грн.), відповідно до пункту 3.3.1 договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, підтверджується меморіальним ордером № 01 (#15242281) від 19 грудня 2006 року.

В свою чергу відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, оскільки ним порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Так, відповідно до пункту 3.5.1 договору від 19 грудня 2006 року відсотки за користування кредитом Приватне підприємство "ПЕТР" повинно сплачувати щомісячно, в строк по останній робочий день звітного місяця, а погашення заборгованості за кредитом, відповідно до пункту 3.1 договору, здійснюється згідно графіка. При цьому із суми, яка внесена у рахунок погашення кредиту та сплати відсотків, в першу чергу сплаті підлягають відсотки, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту (пункт 3.7.3 договору від 19 грудня 2006 року). Усі погашення за договором № 24-054 повинні здійснюватися без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю.

Тобто, кредитним договором (із доповненнями, внесеними Угодою) встановлено обов'язок позичальника щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом, а також, починаючи з грудня 2007 року, повертати кредит частинами - 42 440,54 грн. щомісячно.

Але, погашення заборгованості по кредиту, позичальником здійснювалося до січня 2008 року, при цьому у грудні 2007 року відбулося лише часткове погашення вже простроченої заборгованості в сумі - 4950,00 грн. Всього позичальником було погашено кредиту на суму - 169 520,54 грн. Також, позичальником сплачено відсотки лише за період з 19 грудня 2006 року по 31 грудня 2007 року в сумі 403 543,18 грн., а у березні 2008 року відбулося лише часткове погашення вже простроченої заборгованості за відсотками на суму 22583,00 грн.

Сплачені позичальником суми, відповідно до пункту 3.7 договору № 24-054 були спрямовані на сплату в першу чергу відсотків, а потім на сплату суми кредиту.

Починаючи з січня 2008 року і до цього часу боржником взагалі не здійснюється погашення щомісячних обов'язкових платежів, передбачених графіком, а також не сплачені нараховані проценти за період з 01 січня 2008 року по 14 квітня 2008 року, у зв'язку із цим на даний час існує заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 1 553 979,46 грн. (з яких 195 882,16 грн. - прострочена заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту) та заборгованість за відсотками в сумі 76 181,04 грн., які нараховані за період з 01 січня 2008 року по 14 квітня 2008 року, (з яких 63 835,53 грн. -прострочена заборгованість за відсотками за період з 01 січня 2008 по 31 березня 2008 року).

Оскільки, відповідач порушує встановлені графіком строки сплати частин кредиту і починаючи з січня 2008 року взагалі не здійснює платежів по погашенню заборгованості за кредитом, то згідно статті 1050 Цивільного кодексу України банк має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася непогашеною та сплати процентів. Таке ж право банку передбачено і пунктом 3.6 договору № 24-054, відповідно до якого обов'язкове дострокове погашення кредиту, відсотків за договором буде невідкладно відбуватися в разі порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідальність позичальника за порушення договору встановлена статтею 7 договору № 24-054, відповідно до пункту 7.4 якої у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати. У разі порушення строку сплати відсотків за кредитом Банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати (пункт 7.5). Пеня встановлена у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того, відповідальність за невиконання або неналежне виконання договору встановлюється чинним Законодавством, зокрема право банку на стягнення з позичальника пені за неналежне виконання зобов'язання передбачене статтями 216 - 220, 230 - 234 Господарського кодексу України та статтями 549, 550, 551, 552, 611, 612, 624 Цивільного Кодексу України.

Керуючись умовами договору та положеннями чинного Законодавства, банк здійснює нарахування пені за прострочення позичальником сплати основного боргу по кредиту та відсотків. Станом на 15 квітня 2008 року пеня по відсоткам становить - 1 647,16 грн., пеня за несплачений основний борг за період з 06 грудня 2007 року по 14квтіня 2008 року становить - 7 239,10 грн.

Згідно статті 234 Господарського кодексу сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі, а згідно статті 622 Цивільного кодексу України боржник, який сплатив неустойку та відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити основний борг по кредиту, відсотки та пеню, на загальну суму 1 639 046,76 грн.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 243 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ПЕТР", поточний рахунок 26002000630013 в Банку "Демарк", код 19357516, МФО 353575, код ЄДРПОУ 24142147, адреса: 61204, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 48 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", код ЄДРПОУ 19357516, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 - 1 639 046,76 грн. заборгованості за кредитним договором № 24-054 від 19 грудня 2006 року, 16390,47 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 09.06.2008 року.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                        Карімов В.В.