Постанова

від 13.07.2011 по справі 1-366/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г . ДНЕПРОПЕТРОВСКА

дело № 1-366/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2011 года Жовтневый рай онный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательст вующего - судьи Пойды С.Н.

при секретаре - И саенковой Е.В.

с участием прокур ора - Рева А.Л.

за щитника - адво ката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске уголовное дело по обв инению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и ж ительницы АДРЕСА_1, гражда нки Украины, образование вы сшее, ранее не судимой, не за мужней, работающей директоро м ООО ТПП «Элемент», в соверше нии преступления предусмотр енного ч. 1 ст. 172 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного с ледствия ОСОБА_2. предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 1 ст. 172 УК Украины, а именно в том, что она, 01 марта 2011 года на основании протокола № 1 собра ния учредителей Общества с о граниченной ответственност ью «Торгово-производственно е предприятие «Элемент»(код 37540802) от 01 марта 2011 года была назна чена директором Общества с о граниченной ответственност ью «Торгово-производственно е предприятие «Элемент»(код 37540802) и в соответствии с п.п. 4.4.2, п. 4. 5 раздела 4 Устава ООО ТПП «Эле мент», зарегистрированного и сполнительным комитетом Дне пропетровского городского с овета 01 марта 2011 года за № 12241020000051797: без доверенности действовал а от имени Общества, представ ляла Общество в отношениях с государственными органами п редприятия, учреждениями и ф изическими лицами, назначали и увольняла с должности рабо тников предприятия, издавала приказы и распоряжения, обяз ательные для исполнения всем и работниками Общества; орга низовывала хозяйственную де ятельность Общества, финанси рование, ведение учета и сост авление отчетности; утвержда ла внутренние документы, дол жностные инструкции, принима ла на работу и увольняла рабо тников Общества, подписывала с ними трудовые соглашения и ли контракты, применяла к ним меры поощрения и дисциплина рного взыскания; выдавала и о тменяла доверенности; открыв ала счета в банках; осуществл яла распоряжение имуществом и денежными средствами от им ени Общества, т.е. выполняла ад министративно-хозяйственны е и организационно-распоряди тельные обязанности, при это м совершила умышленное прест упление при следующих обстоя тельствах.

Так, 18 апреля 2011 года, ОСОБА _2 будучи должностным лицом ответственным за прием и уво льнение работников на ООО ТП П «Элемент», действуя умышле нно, в нарушение ст.ст. 43, 46 Конст итуции Украины, ч. 2 ст. 2, ч. 3 ст. 24 К ЗоТ Украины допустила к рабо те в должность сборщика мебе ли на ООО ТПП «Элемент»ОСОБ А_4, не оформив с последним в установленном законом поряд ке трудовые отношения. Так ОСОБА_4 проработал в указан ной должности, будучи официа льно не оформленным до 01 мая 2010 года, что лишило его определе нных Конституцией Украины го сударственных социальных га рантий, кроме того, обязатель ные платежи и налоги, сборы и о тчисления с его заработной п латы не уплачивались.

Кроме того, 18 апреля 2011 года, ОСОБА_2 будучи должностным лицом ответственным за прие м и увольнение работников на ООО ТПП «Элемент», действую у мышленно, в нарушение ст.ст. 43, 4 6 Конституции Украины, ч. 2 ст. 2, ч . 3 ст. 24 КЗоТ Украины допустила к работе в должность сборщик а мебели на ООО ТПП «Элемент» ОСОБА_5, не оформив с после дним в установленном законом порядке трудовые отношения. Так ОСОБА_5 проработал в у казанной должности, будучи о фициально не оформленным до 01 мая 2010 года, что лишило его опр еделенных Конституцией Укра ины государственных социаль ных гарантий, кроме того, обяз ательные платежи и налоги, сб оры и отчисления с его зарабо тной платы не уплачивались.

Таким образом ОСОБА_2 ра ботая директором ООО ТПП «Эл емент», будучи должностным л ицом, лицом ответственным за соблюдение трудового законо дательства Украины в нарушен ие требований ст. 43 Конституци и Украины, которая гласит - «ка ждый имеет право на труд, что в ключает возможность зарабат ывать себе на жизнь работой, к оторый он свободно выбирает или на которую самостоятельн о соглашается», ст. 46 Конститу ции Украины, которая гласит - « Граждане имеют право на соци альную защиту, включающую пр аво на обеспечение их в случа е полной, частичной или време нной потери трудоспособност и, потери кормильца, безработ ицы по независящим от них обс тоятельствам, а также в старо сти и в иных случаях, предусмо тренных законом. Это право га рантируется общеобязательн ым государственным социальн ым страхованием за счет стра ховых взносов граждан, предп риятий, учреждений и организ аций, а также бюджетных и иных источников социального обес печения; созданием сети госу дарственных, коммунальных, ч астных учреждений для ухода за нетрудоспособными. Пенсии , иные виды социальных выплат и пособий, являющиеся основн ым источником существования , должны обеспечивать уровен ь жизни не ниже прожиточного минимума, установленного за коном», ч. 2 ст. 2 КЗоТ Украины, ко торая гласит - «Работники реа лизуют право на труд путем за ключения трудового договора о работе на предприятии в учр еждении, организации или с фи зическим лицом», ст. 24 КЗоТ Укр аины, согласно которой заклю чение трудового договора офо рмляется приказом или распор яжением собственника или упо лномоченного им органа о зач ислении работника на работу; трудовой договор считается заключенным и тогда когда пр иказ или распоряжения не был и изданы, но работник фактиче ски был допущен к работе, ст. 241 КЗоТ Украины в случае заключ ения трудового договора межд у работником и физическим ли цом физическое должно в неде льный срок с момента фактиче ского допуска работника к ра боте зарегистрировать заклю ченный в письменной форме тр удовой договор в государстве нной службе занятости по мес ту своего проживания в поряд ке, определенном Министерств ом труда и социальной полити ки, допустила к работе ОСОБ А_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не заключив с вышеперечисленны ми лицами трудовые договора, не занесши соответствующие записи в их трудовые книги, кр оме того обязательные платеж и и налоги при выплате зарабо тной платы указанным лицам н е производил, чем грубо наруш ила трудовые права и социаль ные гарантии вышеуказанных л иц.

В судебном заседании защитником подсудимой ОСО БА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсуд имой и потерпевших. Данное хо датайство было поддержано ОСОБА_2

Прокурор, поддерживаю щий государственное обвинен ие, возражала против удовлет ворения заявленного ходатай ства, указав, что основания дл я прекращения уголовного дел а отсутствуют.

Суд, выслушав заявленн ое ходатайство, мнения участ ников процесса относительно последнего, считает, что хода тайство подлежит удовлетвор ению. При этом суд исходит из с ледующего.

В рамках судебного сле дствия по делу были допрошен ы подсудимая, потерпевшая и и сследованы материалы уголов ного дела. Исходя из исследов анных доказательств, судом у становлено, что ОСОБА_2 пр едъявлено обвинение в соверш ении преступления, предусмот ренного ч. 1 ст. 172 УК Украины, кот орое в соответствии с положе ниями ст. 12 УК Украины относит ся к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании данн ых о личности подсудимой ОС ОБА_2 судом установлено, что она ранее не судима и к уголов ной ответственности не привл екалась, положительно характ еризуется, занимается общест венно полезным трудом.

Допрошенные непосредс твенно в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_4 и ОС ОБА_5, указали, что действиям и подсудимой им не был причин ён какой-либо ущерб, поскольк у в период времени с 18 апреля п о 01 мая 2010 года они фактически к работе допущены не были, поск ольку проходили обязательны й для допуска инструктаж. Как в устной форме, так и письменн о просили суд прекратить уго ловное дело по обвинению ОС ОБА_2 в связи с их примирение м.

В соответствии со ст. 46 У К Украины лицо, которое вперв ые совершило преступление не большой тяжести, освобождает ся от уголовной ответственно сти, если оно примирилось с по терпевшим и возместило причи нённый ущерб или устранило п ричинённый вред.

Изложенные обстоятель ства, установленные судом не посредственно при исследова нии доказательств по делу в р амках проведенного судебног о следствия, свидетельствуют об установлении судом всех, п редусмотренных ст. 46 УК Украин ы, оснований для освобождени я ОСОБА_2 от уголовной отв етственности, вследствие чег о в соответствии с указанной номой материального права с уд обязан (норма является имп еративной) прекратить произв одство по уголовному делу.

На основании изложенн ого и руководствуясь ст. 8, 282 УП К Украины, ст. 46 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обв инению ОСОБА_2 в совершени и преступления, предусмотрен ного ч. 1 ст. 172 УК Украины произв одством прекратить в связи с примирением подсудимой с по терпевшими, освободив ОСОБ А_2 от уголовной ответствен ности.

Меру пресечения в отно шении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.

На постановление могу т быть поданы апелляции в суд ебную палату по уголовным де лам апелляционного суда Днеп ропетровской области в течен ие семи суток со дня его прово зглашения.

Председательствую щий-судья: С.Н. Пойда