Постанова

від 02.06.2008 по справі 9/263-07-7734

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/263-07-7734

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 червня 2008 р.                                                                                    № 9/263-07-7734  

       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Грека Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційного

поданняЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Українські поліметали"

нарішення господарського суду Одеської області від 22.10.2007р.

у справі№9/263-07-7734

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Гайворонська пересувна механізована дільниця №136", Кіровоградська обл.,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УкрРос", м.Київ

проусунення перешкод у володінні та розпорядженні майном

за участю представників сторін:

від прокуратури –Громадський С.О.від позивача –не з'явилися;

від відповідача  –не з'явилися;

У С Т А Н О В И В:

22.10.2007р. рішенням господарського суду Одеської області (суддя Бакланова Н.В.) позовні вимоги  ВАТ "Гайворонська пересувна механізована дільниця №136" задоволено, зобов'язано ТОВ  "ТД "УкрРос" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном –допоміжними будівлями та спорудами, які складаються з прохідної, надствольного копра, приміщення підйомної машини, адміністративно-побутового приміщення, приміщення компресорної установки, приміщення щитової, огородження, та розташовані на відкритому проммайданчику для розробки ствола №9 родовище "Майське" за адресою Одеська область Савранський район смт.Саврань.  

У касаційному поданні Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Прокурор зазначав, що справу розглянуто за участю неналежного відповідача, який не має жодного відношення до справи. Крім того, договір поставки №7/01 від 16.04.2001р. та додатковий договір №5/11 від 05.07.2001р., укладені між ПП "Тарком" та ВАТ "Гайворонська пересувна механізована дільниця №136" та   на які останній посилався як на підставу своїх позовних вимог є підробленими, оскільки ПП "Тарком" було ліквідовано  18.03.1999р., що підтверджується листом Державної податкової адміністрації в Одеській області.

Зважаючи на викладене, а також повноваження касаційної інстанції, відповідно до яких остання не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, колегія суддів приходить до висновку про скасування оскаржуваного рішення місцевого суду з направленням справи для нового розгляду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 _ 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційне подання  Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" задоволити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2007р. у справі №9/263-07-7734 скасувати, а справу направити до господарського суду Одеської області для нового розгляду.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяБ.М. Грек