Рішення

від 05.06.2008 по справі 5020-12/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" червня 2008 р. справа № 5020-12/154

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Кримської філії (98600, м. Ялта, вул. Московська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Диада»(99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 45)

про стягнення заборгованості в розмірі 817,82 грн.,

                                                                                                                         Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача  – Вербовська Г.М., довіреність №8205 від 15.08.2005, юрисконсульт 1 категорії;  

Від відповідача  - не з'явився;

Суть спору:

05.05.2008 Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Кримської філії звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Диада»про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку в сумі 817,82 грн.

Ухвалою від 06.05.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/154.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 06.05.2008 не виконав, відзиву на позов, витребувані документі та доказі не подав. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття  рішення.

Згідно  ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Кримської філії (Підприємство зв'язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Диада»(Споживач) укладено договір про надання послуг електрозв'язку №1320 від 01.04.2004 (арк.с. 8-12).

Цей договір набрав чинності з дня підписання і діє п'ять років. На день прийняття рішення договір №1320 від 01.07.2004 є діючим (арк.с. 10).

Згідно пункту 1.1 цього договору Підприємство зв'язку зобов'язується надавати послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 (арк.с. 8).

У свою чергу Споживач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (пункт 3.2.8 розділу 3 договору та 4.3 розділу 4, арк.с. 9).

Відповідно до розділу 4 “Оплата та порядок розрахунків” послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати – авансова з наданням рахунків (арк.с. 9).

Споживач для отримання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, передплату, з наступним перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Зобов'язання з надання послуг зв'язку позивач виконував у повному обсязі, рахунки по оплаті за послуги виставлялись позивачем своєчасно, але оплата за надані послуги у період з 01.03.2007 по 01.09.2007 відповідачем не здійснена, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 744,52 грн. (арк.с. 14).

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем належним чином не виконанні зобов'язання за договором №1320 від 01.07.2004, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.

Відповідно до пункту 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми затриманих платежів за кожну добу затримки згідно діючого законодавства (арк.с.10).

В силу статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно  закону чи договору неустойкою (штрафом, пенею), заставою та поручительством. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов'язано уплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Згідно вірному розрахунку позивача сума пені складає 26,32 грн. (арк.с. 15).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у випадку прострочи виконання грошового зобов'язання боржник, прострочивши виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з індексом інфляції за час прострочи, а також 3% річних від  простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно вірному розрахунку позивача сума індексу інфляції складає 36,35 грн., 3% річних –10,63 грн. (арк.с. 18).

Все вищеперелічене дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим, заборгованість у сумі  817,82 грн. підлягає  стягненню, позовні вимоги - задоволенню  повністю.

Витрати позивача по оплаті державного мита та  інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Диада»(99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 45,  ідентифікаційній код 20666043) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Кримської філії (98600, м. Ялта, вул. Московська, 9, ідентифікаційній код 22236588) заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 817,82 грн., з якої основної борг  - 744,52 грн., 3% річних  –10,63 грн., індекс інфляції –36,35 грн., пеня –26,32 грн., 102,00 грн. - державне мито, 118,00 грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням  законної сили.

    Примірники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                        І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

10.06.2008.