Рішення

від 28.05.2008 по справі 10/311/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/311/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" травня 2008 р.                                                 Справа №  10/311/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при  секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з`явився,

від відповідача –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні справу № 10/311/08

за позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю    «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

          до товариства з обмеженою відповідальністю “Ламінарія”, 54031,  м. Миколаїв, вул.

          Новобузька, 98,

про стягнення заборгованості,-

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -  

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком»(надалі-позивач) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Ламінарія” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

08.08.2001р., між ТОВ “Ламінарія” та ВАТ «Укртелеком»був укладений договір            № 5165/07 про надання послуг електрозв`язку, згідно з умовами якого позивач надає послуги електрозв`язку, а відповідач зобов`язувався оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р., № 720, а також згідно з п. 3.2.8. Договору про надання послуг електрозв`язку споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікації послуг.

Згідно п. 4.2 Договору відповідач зобов`язувався сплачувати послуги електроз`язку зп спільно погодженою авансовою системою.

В порушенням п. 4.5 Договору про надання послуг, розрахунки за фактично отримані послуги електроз`язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачають матеріали справи Відповідач порушив умови договору і станом на теперішній час не оплатив послуги електрозв`язку сума заборгованості становить 700 грн., 55 коп., даний факт підтверджується рахунками за травень –листопад 2005 року.

        Відповідно до ст. 36 Закону Украши «Про телекомунікацікацп»та п.5.8 договору про надання послуг електрозв'язку відповідача у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв'язку повиен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 4.1 «Правил надання -. отримання телекомунікаційних послуг» обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг poзмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

 Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.8. договору за несвоєчасну оплату послуг особа сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, у який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі  53 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі  47 грн. 02 коп.  та збитки від інфляції у розмірі 199  грн.851 коп.

                    Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю    «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», задовольнити повністю.

2.                Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ламінарія”, 54031,  м. Миколаїв, вул. Новобузька, 98, код 30625203)   заборгованість за договором у сумі 700 грн. 55 коп.,  пеню у розмірі 53 грн. 48  коп., 3% річних у розмірі  47 грн. 02 коп., збитки від інфляції у розмірі 199  грн. 85  коп.,, державне  мито у розмірі 102 грн., та  118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю    «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.           

   Суддя                                                        Д.М.Горобченко