Постанова

від 10.06.2008 по справі а8/229-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А8/229-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77

І м е н е м     України

ПОСТАНОВА

"10" червня 2008 р.                                                               Справа № А8/229-08          

За позовом Прокурора Бородянського району Київської області, смт. Бородянка в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі, смт. Бородянка

до відповідача Державного підприємства Радгосп „Майданівський”, с. Майданівка, Бородянський район

про стягнення 10442,64грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Овсієнко В.Б. –довіреність № 40/06 від 10.01.2008р. –головний спеціаліст –юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

від прокурора: Сазонова С.В. –посвідчення № 143 від 15.08.2005р. –старший прокурор.

       Суть спору:

Стягується 1553грн. 62коп. заборгованість по страхових внесках згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2008р., 7122грн. 76коп. по штрафних санкціях, 1766грн. 26коп. пені згідно рішень № 149 від 29.02.2008р., про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'язання, № 150 від 29.02.2008р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор позов підтримує.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

          Відповідно до ст. 361 Закону України „Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

          Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.03р. (зі змінами та доповненнями) “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) позивач є контролюючим органом по сплаті страхових внесків та органом стягнення недоїмки. Відповідач  є платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та сплачує їх в порядку встановленому Законом та “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, а також  зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача являється місяць –п. 6 ст. 20 зазначеного Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьої статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий 2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1553грн. 62коп.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за затримку сплати узгодженої суми зобов'язання до відповідача було застосовано штрафну санкцію 94грн. 79коп. та пеню в розмірі 27грн. 98коп. рішенням № 149 від 29.02.2008р. про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов'якання.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду до відповідача було застосовано фінансову санкцію в розмірі 7027грн. 97коп. та пеня 1738грн. 28коп. рішенням № 150 від 29.02.2008р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Доказів оплати заборгованості та оскарження рішень у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч. 8 п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 4 ст. 94, ст.ст. 158, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з Державного підприємства Радгосп „Майданівський” (код 20583972, р/р 26002501015981 КРД Райффайзен Банк Аваль, МФО 322904, 07824, вул. Леніна, 39, с. Майданівка, Київська область) на користь Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі (код 22201851, р/р 256043011005 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, 07800, вул. Леніна, 230-А, смт. Бородянка, Київська область) 1553(одну тисячу п'ятсот п‘ятдесят три)грн. 62коп. заборгованості, 7122(сім тисяч сто двадцять дві)грн. 76коп. штрафних санкцій, 1766(одну тисячу сімсот шістдесят шість)грн. 26коп. пені.

          Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя                                                                                          Чорна Л. В.