Рішення

від 30.05.2008 по справі 14/57-08-1869

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/57-08-1869

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2008 р.Справа  № 14/57-08-1869

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"   

до відповідача:  Одеської залізниці  

про стягнення 892,58грн.  

  Суддя Горячук Н. О.

Представники:

Від позивача: за дов. Лахматова К.Г.

Від відповідача: по дов. Тіхонова Г.І.

              Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"  звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача вартість нестачі вантажу у сумі 805,88грн.  Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.      

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

          На виконання умов укладеної між ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"  та Одеської залізниці угоди на перевезення вантажу на користь третьої особи „АЙРОЛ МЕТАЛС АГ” по залізничній накладній  № 47807060, відповідно до ст. 6 статуту залізниць України, у вагоні №60488665 та згідно до квитанції про приймання вантажу №47807060 позивачем 25.12.2007р. на адресу Одеського морського торговельного порту по дорученню „АЙРОЛ МЕТАЛС АГ” було відвантажено 9 пачок прокату чорних металів вагою 60820кг.

          На станцію призначення вантаж прибув з нестачею маси, про що складені акти загальної форми № 12074 від 28.12.2007р. (ст. Знам”янка Одеської залізниці) , та комерційний акт №БК 032789/6 від 03.01.2008р. станції Одеса - порт Одеської залізниці, згідно яких було виявлено розходження маси вантажу менше на 370кг, ніж зазначено вантажовідправником в залізничній накладній. Згідно вказаних актів встановлено вантаж прокат чорних металів 9 пачок. Із загальної кількості одна пачка з нестандартними скрутками. Пачки у вагоні розміщені у один ярус поперек вагону. Порушена пачка 6 від  переднього торця по ходу потягу. Всі пачки упаковані по три подовжні та 3 поперечні окантовані стрічки, має місце доступу до вантажу, що свідчить про втрату частини вантажу при перевезенні.

Частина 5 статті 307 Господарського кодексу України встановлює, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 314 Господарського кодексу України, яка трансформується із пунктом 110 Статуту залізниць України, встановлено, що  перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Статтею 113 Статуту залізниць України, встановлено, що за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди.

          Згідно п. 27 Правил видачі вантажів (розділ 8 Правил перевезень), затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 зареєстрованих в Міністерстві юстиції 24.11.2000 за № 862/5083, - Вантаж вважається доставленим без втрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та  масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

                       При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить:      

- 2% маси, зазначеної в перевізних документах:

вантажі рідкі або здані до перевезення в сирому (свіжому) або у вологому стані; руда марганцева і хромова; кварцити у подрібненому стані (фракції 0-6 мм); мідний купорос;     хімічна сировина навалом; солі;  фрукти свіжі; овочі свіжі; шкіра оброблена і  мокросолона; тютюн; м'ясо свіже;

-  1,5% маси, зазначеної в перевізних документах:

вугілля деревне;  будівельні матеріали; кварцити в кусках; жири; риба солона;     мінеральні добрива;

           - 1% маси, зазначеної в перевізних документах:

мінеральне паливо; кокс; руда залізна; вовна немита; мило; м'ясо морожене; птиця бита всяка;  копченості м'ясні всякі;

- 0,5% маси всіх інших  вантажів.

          Відповідно до ст. 114. Статуту Залізниць - Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме:

    а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі;

    б) за втрату вантажу, який здано до перевезення з оголошеною вартістю, - у розмірі оголошеної вартості, а якщо залізниця доведе, що оголошена вартість перевищує дійсну, - у розмірах дійсної вартості;

    в) за псування і пошкодження - у розмірах тієї суми, на яку було знижено його вартість.

            Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 805,88грн., що складає вартість недостачі прокату чорних металів з урахуванням норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.          

          2.Стягнути з Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк” в м. Одесі, МФО 328801, ОКПО 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 у АКЬ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЗКПО 00191230) 805 /вісімсот п'ять/ грн. 88 коп. вартість недостачі сталі, 102 /сто дві/ грн. 00 коп. держмита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

  3. В решті позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.