Рішення

від 03.06.2008 по справі 54/58-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

54/58-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.                                                            Справа № 54/58-08

вх. № 3390/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С. 

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Кисельов Р.Л., дов. від 20.02.2008 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" м. Харків  

до  ТОВ "Радікс" смт. М. Данилівка  

про стягнення 7772,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суд з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7772,27 грн., з яких 5978,67 грн. основного боргу, 1793,60 грн. штрафу, що утворилась на підставі договору купівлі-продажу № 612/м-с від 15.03.2007 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні вимоги заявленого позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних документів суду не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2008р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

15.03.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" (позивачем у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Радікс" (відповідачем у справі) було укладено договір купівлі-продажу № 612/м-с.

Відповідно до п.п. 1.1. договору, позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов`язався прийняти окремими партіями і оплатити лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали, номенклатура, кількість і ціна якого визначається на підставі письмової заявки або заявки по телефону на кожну конкретну партію товару і відображаються в накладній на дану партію.

У відповідності  до п.п. 2.1. договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, їх часткове співвідношення за сортами, групами, підгрупами, видами, типами остаточно узгоджується у видатково-прибутковій накладних, складених та підписаних уповноваженими представниками сторін на підтвердження факту приймання-передачі товарів.

Путктом 5.1. договору передбачено, що покупець (відповідач по справі) проводить оплату кожної партії товару у відповідності до строків вказаних у накладній.

Відповідно до матеріалів справи позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав у власність відповідачу товар:

- згідно накладної № 35489 від 25.05.2007р. на загальну суму 2501,31 грн., з яких 474,70 грн. були сплачені позивачу;

- згідно накладної № 37068 від 01.06.2007р. на загальну суму 1127,50 грн.;

- згідно накладної № 37079 від 01.06.2007р. на загальну суму 1342,34 грн.;

- згідно накладної № 37348 від 01.06.2007р. на загальну суму 852,50 грн.;

- згідно накладної № 37359 від 01.06.2007р. на загальну суму 629,72 грн.

Однак, до теперішнього часу відповідач вартість отриманого товару не сплатив, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка складає 5978,67 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

До теперішнього часу, існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.  

Пунктом 4.5. договору передбачено, що у випадку прострочення оплати партії товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець зобов'язується сплатити штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Штраф, нарахована позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, становить 1793,60 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5978,67 грн. основного боргу, 1793,60 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 612/м-с від 15 березня 2007 року, є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростовані відповідачем, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радікс" (адреса: 62341, Харківська область, смт. Мала Данилівка, пров. Вчительський, 5, р/р 2600830195 в філії № 5903 ВАТ "Ощадбанк" Дергачі, МФО 350114, код 23452495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Аптека - 95" (61050, м. Харків, вул. Юр*ївська, 17, р/р 26002036007502 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 23754345) - 5978,67 грн. боргу, 1793,60 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.

Повний текст рішення підписано 09.06.2008 року.