Постанова

від 09.06.2011 по справі 3-1593/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райо нного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю прокурора Берк овської Н.А., розглянувши адмі ністративну справу, яка наді йшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення д о адміністративної відповід альності гр. Республіки І спанія ОСОБА_1 (ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою Сarcaixent Valencia (Іспанія), пасп орт №НОМЕР_3, у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця зверн улась до суду з поданням про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1 за ст. 336 МК України.

В обґрунтування приведено , що 05.01.09 через п/п «Рава-Руська» Львівської митниці тимчасов о у спрощеному порядку під уп равлінням гр. Республіки Іспанія ОСОБА_1 на митну т ериторію України було ввезен о транспортний засіб «MERSEDES-BENZ CLS-320 »(2007 р.в., кузов №НОМЕР_2, держ . №НОМЕР_4) вартістю 320 729 грн.

02.03.11 зазначений транспортни й засіб було затримано праці вниками УДАІ УМВС України в Ч еркаській області на автошля ху «Київ - Одеса»під керуванн ям громадянина України ОСО БА_3 (АДРЕСА_1), який управл яв вказаним автомобілем на п ідставі свідоцтва про реєстр ацію від 08.10.09 №НОМЕР_1, видан ого Бориспільським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України у Київськ ій області на ім' я гр. ОСОБ А_4 (АДРЕСА_2) та довіренос ті на право експлуатації та р озпорядження зазначеним авт омобілем від 27.02.11, виданої гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) на ім' я ОСОБА_3, а також довіренос ті від 21.09.10, виданої гр. ОСОБА_4 на ім' я ОСОБА_5

В своїх поясненнях ОСОБА _3 зазначив, що придбав вказа ний автомобіль 27.02.11 у гр. ОСОБ А_5 на авторинку у м. Києві.

Відповідно до матеріалів с прави, зазначений транспортн ий засіб було незаконно лега лізовано на митній території України шляхом проведення р еєстрації в органах ДАІ на пі дставі фальсифікованої вант ажно-митної декларації Дніпр опетровської митниці від 16.08.0 8 №110000005/8/103939, оформленої ТОВ «Бі-Бі Сервіс»(код ЄДРПОУ 34563008, м. Дніп ропетровськ, вул. Молодогвар дійська, 2-б).

Відповідно до матеріалів с прави, вказаний транспортний засіб та вантажна митна декл арація Дніпропетровською ми тницею на оформлювалися, а пі дприємство - імпортер ТОВ «Б і-Бі Сервіс»станом на 01.07.08 лікв ідовано ухвалою Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті.

Згідно відомостей бази дан их ДАІ МВС України, первинна р еєстрація на території Украї ни зазначеного транспортног о засобу була здійснена 07.04.09 ДА І Новозаводського району м. Ч ернігова на ім' я гр. ОСОБА _6 про що видано свідоцтво пр о реєстрацію т/з НОМЕР_6 та державні номерні знаки НОМ ЕР_5.

29.09.09 на підставі біржової уго ди від 29.09.09 №КУ-2909-01 вказаний авто мобіль було перереєстровано Бориспільським ВРЕР на ім' я ОСОБА_4 про що видано тим часовий реєстраційний талон ДАО 993779 та державні номерні зн аки НОМЕР_7.

08.10.09 Бориспільським ВРЕР заз начений автомобіль на підста ві договору купівлі-продажу від 29.09.10 №2909-01 було зареєстровано на ОСОБА_4 та видано свідо цтво про реєстрацію т/з НОМ ЕР_1.

21.01.11 та 25.01.11 обидві реєстрації т ранспортного засобу RSEDES-BENZ CLS-320»(20 07 р.в., кузов №НОМЕР_2) на ОС ОБА_6 та ОСОБА_4 органами ДАІ було анульовано.

Згідно матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 після ввезення вказаного транспортного зас обу на територію України 10.01.09 р ейсом №995 з аеропорту «Бориспі ль»здійснив виліт за межі те риторії України в м. Барселон а (Іспанія).

12.04.11 слідчим відділом УСБ Укр аїни в Черкаській області за фактом ввезення на митну тер иторію України транспортног о засобу BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов №Н ОМЕР_2) було відмовлено в пор ушені кримінальної справи за ч.1, ч. 2 ст. 201 КК України на підста ві п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, а виді лені матеріали направлені до Черкаської митниці для прий няття рішення в адміністрати вному порядку.

21.04.11 за даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено прото кол про порушення митних пра вил №63/90200/11 за ст. 336 МК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши думку прокуро ра та представника митниці в важаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_7 до ві дповідальності підлягає до з адоволення виходячи з наступ ного.

Відповідно до ст. 43 МК Україн и, товари і транспортні засоб и перебувають під митним кон тролем з моменту перетину ми тного кордону України і до зд ійснення в повному обсязі вс іх митних процедур згідно з з аявленим митним режимом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про порядок в везення (пересилання) в Украї ну, митного оформлення й опод аткування особистих речей, т оварів та транспортних засоб ів, що ввозяться (пересилають ся) громадянами на митну тери торію України»від 13.09.01 №2681-ІІІ, т имчасове ввезення транспорт них засобів дозволяється гро мадянам-нерезидентам для вла сних потреб терміном до одно го року. Такі транспортні зас оби не можуть бути розкомпле ктовані на запасні частини, п ередані у володіння або кори стування іншим особам.

Крім цього, питання тимчасо вого ввезення на митну терит орію України транспортних з асобів врегульовано положен нями Додатка С до Конвенції п ро тимчасове ввезення, ратиф ікованої Законом від 24.03.2004 N 1661-IV (д алі - Конвенція ).

Зазначеним додатком до Кон венції встановлено пільги, я кими користуються особи при тимчасовому ввезенні транс портних засобів, що полягают ь у звільненні від ввізного м ита і податків та незастосув анні ввізних обмежень чи заб орон економічного характеру .

Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІ І Додатку С Конвенції для тог о, щоб можна було скористатис ь правами на пільги, які надаю ться цим Додатком, транспорт ні засоби приватного викорис тання повинні бути зареєстр ованими на території, яка не є територією тимчасового ввез ення, на ім'я особи, яка зареєс трована або постійно прожива є за межами території тимчас ового ввезення, і ввозитись т а використовуватись особами , які постійно проживають на т акій території.

Отже, зазначений автомобіл ь після ввезення на територі ю України повинен використов уватись виключно особою, яко ю його було ввезено та не підл ягав розпорядженню та корис туванню ним без дозволу митн ого органу.

Таким чином, відповідно до м атеріалів справи, в порушенн я положень ст. 11 ЗУ №2681-ІІІ від 13.09 .01, додатку С до Конвенції про т имчасове ввезення ОСОБА_1 без дозволу митного органу з дійснив неправомірне розпор ядження транспортним засобо м BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов №НОМЕР_2 , держ. №НОМЕР_4), який згідн о ст. 43 МК України перебував пі д митним контролем, чим вчини в правопорушення, передбачен е ст. 336 МК України.

ОСОБА_1 в судове засіданн я не з' явився, клопотання пр о перенесення розгляду справ и до суду не надходило.

Безпосередній предмет пр авопорушення - транспортний засіб «MERSEDES-BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов № НОМЕР_2, держ. №НОМЕР_4) вар тістю 320 729 грн. за даною справою було вилучено та передано на відповідальне зберігання УС Б України в Черкаській облас ті.

При вирішені питання про на кладення адміністративного стягнення враховується умис ний характер дій ОСОБА_1 т а той факт, що відповідно до ст . 328 МК України, безпосередні пр едмети порушення митних прав ил підлягають конфіскації не залежно від часу вчинення пр авопорушення.

Керуючись ст. 336, 326, 328, 384, 386, 388, 390, 392 М К України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 336 МК Україн и.

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді конфіскації предмету пра вопорушення - автомобіля «MERSEDES -BENZ CLS-320»(2007 р.в., кузов №НОМЕР_2, д ерж. №НОМЕР_4) вартістю 320 729 г рн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку а бо на неї може бути внесено пр отест до Апеляційного суду Ч еркаської області через суд першої інстанції протягом 10 д нів з дня винесення постанов и.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко