Рішення

від 09.06.2008 по справі 47/132-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/132-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2008 р.                                                            Справа № 47/132-08

вх. № 3571/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача -  Норцов В.В. за довіреністю від 21.04.2008р.;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля", с. Привілля  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агра",м. Харків  

про стягнення 43853,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 43853,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №1905-04 від 19.05.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 438,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1905-04 від 19.05.2005р. строком дії до 31.12.2005р. Відповідно до умов даного договору, позивач зобов"язався поставити товар, а відповідач у свою чергу зобов"язався поставити та оплатити товар в асортименті, за ціною, у кількості і в строки обумовлені договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, відповідач здійснює оплату товару по факту його прийняття по кількості та якості на складі відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була поставлена відповідачу продукція згідно накладних № 290 від 20.05.2005р., №291 від 20.05.2005р., №292 від 20.05.2005р., №293 від 20.05.2005р., №295 від 21.05.2005р., №296 від 21.05.2005р., № 297 від 21.05.2005р.

Згідно п.2.3. договору, сторони домовились, що відповідач здійснює остаточний розрахунок з позивачем за фактично прийняту вагу певної якості. Крім того особою, яка від імені відповідача приймала продукцію було остаточно уточнено на накладних вагу прийнятого зерна, про що були зроблені відповідні написи на накладних.

Таким чином, згідно вищезазначених накладних відповідачем від позивача було прийнято зерна пшениці в кількості 125 350,0 кг. на загальну суму 72 703,0 грн. Відповідач отримав товар, але його вартість сплатив лише частково.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу  України.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача 22.12.2006р. вимогу з прохання погасити дану заборгованість, яка залишилась без відповіді.

При цьому, боржник відповідно до ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 43853,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 438,53грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Торгівельний будинок "Агра" (61035, м. Харків, вул. Матросова, б. 9, р/р 26004022482 в АВУБ "Грант" м. Харків, МФО 351607, ОКПО 32337099) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" (Луганська область, Троїцький район., пров. Парковий, б.14, с. Привілля, р/р 26009341138 в Троїцькому відділенні СФАБ "Укркоммунбанк", МФО 304740, ОКПО 31844498) заборгованості у розмірі 43853,00грн., держмита у розмірі 438,53грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09.06.2008р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.