Постанова від 05.10.2006 по справі 35/184-06 (25/225пн)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

05 жовтня 2006 р.                                                                                  

№ 35/184-06 (25/225пн) 

Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

головуючого     

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну   скаргу 

Підприємства “Українська юридична

компанія” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів

України”

на  постанову

Харківського апеляційного

господарського суду від 18.07.2006 року

у справі за позовом   до

Підприємства “Українська юридична

компанія” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів

України” 1)          ВАТ

“Маріупольський завод важкого машинобудування”; 2)          СПД ОСОБА_1

про

витребування майна

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2006 року, підприємство

“Українська юридична компанія” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз

організацій інвалідів України” звернулось до господарського суду Харківської

області з позовом до ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування” та

приватного підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного

володіння, посилаючись на акт приймання-передачі №2 від 06.05.2004 року та договір

про уступку права вимоги від зберігача №2 від 10.03.2006 року.

Заявою від 04.05.2006 року позивач

уточнив свої вимоги і просив задовольнити позов шляхом витребування майна від

ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування”.

Від

позову до приватного підприємця ОСОБА_1 позивач відмовився.

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 19.04.2006 року порушено провадження у справі, а

ухвалою того ж суду від 05.06.2006 року справа передана для розгляду за

підсудністю до господарського суду Донецької області.

Постановою Харківського

апеляційного господарського суду від 18.07.2006 року апеляційна скарга позивача

залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Харківської області від

05.06.2006 року -без змін.

На зазначені судові рішення позивач

подав касаційну скаргу, у якій він посилається на незаконність передачі справи

до господарського суду Донецької області і просить ухвалу господарського суду

Харківської області від 05.06.2006 року та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 18.07.2006 року скасувати, а справу передати на розгляд

до господарського суду Харківської області.   

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення представників відповідача, перевіривши матеріали справи та

обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її

задоволення, виходячи з наступного.

Предметом спору по заявленому

позову є витребування від ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування”

майна, яке, на думку позивача, останній утримує неправомірно.

Відповідно до частини другої ст.16

ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування

майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні

майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Передбачена цією нормою виключна

підсудність справи виключає провадження у справі господарським судом

Харківської області незалежно від обсягів вчинених ним дій по підготовці справи

до розгляду у судовому засіданні, а тому господарський суд Харківської області

обґрунтовано передав справу за підсудністю до господарського суду Донецької

області і підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду та

постанови апеляційної інстанції, за наведених у касаційній скарзі мотивів,

судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.

ст. 1119 11111 ГПК України, Вищий господарський суд

України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без

задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2006

року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2006

року -без змін.

Головуючий                                                                                 

М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк                                                                                                          

                                                                                            В.М.

Харченко