6/157д
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"11" червня 2008 р. Справа № 6/157д
За позовом: Компанії з обмеженою відповідальністю "Арка Капітал" (Arca Capital
Limited), місце знаходження: четвертий поверх, Тентерден стріт, 3 площа
Хановер, Лондон W1S 1 TD, Об'єднане королівство. Адреса для
кореспонденції: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022.
до відповідачів:
1-го відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів”,
код ЄДРПОУ 14307392, вул. Одинцова 25, м. Чернігів, 14030,
2-го Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Інвест",
код ЄДРПОУ 33336390, вул. Рокосовського, 37, м. Чернігів.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу гаражу на 150 місць, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, б. 23),
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Блохіної Ж.В.,
суддів Оленич Т.Г., Сидоренко А.С.
За участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1-го: Павленка А.В. - адвокат, довіреність № 400/1048 від 23.04.2008 року,
від відповідача 2-го: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Компанією з обмеженою відповідальністю "Арка Капітал" (Arca Capital Limited) подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів” та товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу гаражу на 150 місць, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, б. 23).
Ухвалою суду від 30.05.2008р. було визнано явку представників сторін обов'язковою.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Окрім того позивач не надав доказів, витребуваних у нього ухвалою про порушення провадження у справі від 30.05.2008р.
Представник першого відповідача надав відзив на позов, в якому відповідач позовних вимог не визнає, та витребувані судом докази.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився. Другим відповідачем надіслано до суду відзив на позов, в якому він позовних вимог також не визнає.
Суд дійшов висновку про те, що відсутність представників позивача та другого відповідача, неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору в даному засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2008р. об 11 год. у залі судових засідань №8.
2. Присутність представників сторін є обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача письмово конкретизувати обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; конкретизувати докази, що підтверджують позов; визначити права як акціонера, які порушені відповідачами при укладанні договору купівлі-продажу нерухомого майна; чітко визначити підстави і яким конкретно законодавством вони визначені, що дає підстави позивачу заперечувати дійсність спірного договору; надати докази ринкової вартості майна, відчуженого першим відповідачем другому відповідачу за спірним договором; докази зловмисної домовленості голови правління ВАТ "ЧеЗаРа" з другою стороною спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна; копію статуту.
Головуючий суддя Ж.В. Блохіна
Судді Т.Г. Оленич
А.С. Сидоренко
12.06.08
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2008 |
Оприлюднено | 21.06.2008 |
Номер документу | 1735121 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Блохiна Ж.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні