Ухвала
від 02.06.2008 по справі 43/36-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/36-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         02.06.08 р.                                                                                               № 43/36-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк

про визнання частково недійсним договору №19 від 20.10.2005р.

         Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Петровський завод вугільного машинобудування”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк, про визнання частково недійсним договору №19 від 20.10.2005р.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано копію чеку “Укрпошти”, що не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                     УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк, про визнання частково недійсним договору №19 від 20.10.2005р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 14 аркушах.

                  Суддя                                                                                                                        

ССЗ Башева В.О.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.

Тел. 381-86-46

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.06.2008
Оприлюднено21.06.2008
Номер документу1735162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/36-63

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні