Ухвала

від 10.06.2008 по справі 30-17/235-05-7605

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

30-17/235-05-7605

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 червня 2008 р.                                                                                   № 30-17/235-05-7605  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого Божок В.С.

суддів:Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Південь"

на рішеннягосподарського Одеської області від 10.12.2007 р.

господарського суду Одеської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Маяк+"

до Фірми "Амос" малого приватного підприємства,товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Південь"

третя особаЦентральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України

прозобов'язання виконати умови договору

За зустрічним позовом:

позивачтовариство з обмеженою відповідальністю "Курорт-Південь"

відповідачтовариство з обмеженою відповідальністю "Маяк+"

провизнання договору купівлі-продажу дійсним

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України

доФірми "Амос" малого приватного підприємства,товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Південь"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"

провизнання договору купівлі-продажу недійсним

ВстановиВ:

     Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Південь" від 05.05.2008р. б/н не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

       Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили.               

      ТОВ "Курорт-Південь" звернулось з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2007р. у справі № 30-17/235-05-7605 поза межами встановленого ст.110 Господарським процесуальним кодексом України строку із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53  Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

         На підтвердження поважності причин пропуску строку подачі касаційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, скаржник  посилається на те, що його не було повідомлено належним чином про дату та час розгляду справи за новою адресою, що колегією суддів не визнається як поважна причина пропуску процесуального строку, оскільки обов'язок повідомити суд про зміну своєї адреси покладається на юридичну особу.

    За таких обставин, колегія суду не вбачає підстав для задоволення  клопотання ТОВ "Курорт-Південь" про поновлення строку подачі касаційної скарги в зв'язку з ненаданням останнім доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості у заявника касаційної скарги здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.     

      Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.

         Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Курорт-Південь"  в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

      Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Південь" на рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2007р. у справі № 30-17/235-05-7605 повернути скаржнику без розгляду.

 Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Курорт-Південь"  з державного бюджету України державне мито у сумі 42, 50 грн. сплаченого за квитанцією від 06.05.2008р. № К1111/6/3, у зв'язку з поверненням касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                В.С. Божок

          Судді:                                                            Т.Ф. Костенко

                                                                                Г.П. Коробенко