Постанова

від 10.06.2011 по справі 3-2865/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-2865/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Ленінського район ного суду м. Вінниці Іванченк о Я.М., розглянувши матеріали п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. п рацюючого директором ТОВ «Ен ергомонтаж-425»(код ЄДРПОУ - 01417392), проживаючого за адресою: АД РЕСА_1, за вчинення правопор ушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення праці вниками ДПА у Вінницькій обл асті планової виїзної докуме нтальної перевірки 27.05.2011 р. ТОВ «Енергомонтаж-425», встановлен о, що вказаним товариством до пущено ведення податкового о бліку з порушенням встановле ного порядку, а саме: занижено податок на прибуток за періо д з 01.01.2008 р. по 01.01.2011 р. в сумі 6250 грн., за нижено ПДВ за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2011 р. в сумі 74404 грн. Встановлен о, що вказане правопорушення допущено директором ТОВ «Ен ергомонтаж-425»ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлявся завчасно та належн им чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в діях ОСОБ А_1 наявні ознаки порушення вимог п.п.5.21 п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств», п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на дод ану вартість», що підтверджу ється актом перевірки № 60/2301/01417392 від 27.05.2011 року, а тому суд вважає , що дії ОСОБА_1 охоплюютьс я складом правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за о знаками порушення керівника ми підприємств, встановленог о законом порядку ведення по даткового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідо мчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення пра вопорушення.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що правопорушення були в чинені в період з 01.01.2008 р. по 01.01.2011 р ., а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративн ої відповідальності надійшл и до суду 10.06.2011 р., тобто на час ро згляду судом адміністративн их матеріалів про притягненн я ОСОБА_1 до адміністратив ної відповідальності, передб аченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк при тягнення до адміністративно ї відповідальності, встановл ений ч. 2 ст. 38 КУпАп, сплинув, суд вважає за необхідне провадж ення у справі закрити, у зв'язк у із закінченням строку прит ягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУп АП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності, передбаченої ч.1 ст. 163- 1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягне ння до адміністративної відп овідальності.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: