Постанова

від 15.07.2011 по справі 4-1846/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 4-1846/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року                                                                                 

 у складі головуючого –судді Головчака М.М.

при секретарі –Редько К.О.

прокурора –Ралдугіна О.О.

слідчого Масник М.С.

          розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної  від 20 червня 2011 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28. ч.2 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою, просить скасувати постанову про порушення кримінальної  від 20 червня 2011 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28. ч.2 ст.205 КК України.

          Вказує, що кримінальна справа порушена за відсутністю достатніх підстав та всупереч вимогам чинного законодавства України. В порушення кримінально-процесуального законодавства в оскаржуваній постанові не зазначено жодну конкретну подію злочину, слідчий обмежується загальними і неконкретними посиланнями на прикриття абстрактної незаконної діяльності не вказаних осіб.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені у скарзі, просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Слідчий Масник М.С. просила відмовити в задоволені скарги,  вказала, кримінальна справа порушена за наявності достатніх приводів та підстав.

          Прокурор просив скаргу залишити без задоволення, постанову про порушення кримінальної справи від 20 грудня 2011 року залишити в силі, оскільки вважає, що постанова є законною і винесена із додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.  

          Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

          Відповідно до ч.14 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову  про  порушення  справи,  суд повинен  перевіряти  наявність  приводів  і  підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою  для  винесення  постанови  про  порушення справи,  і не вправі  розглядати  та  заздалегідь  вирішувати  ті  питання,   які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

          Відповідно до ст.94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи є заяви окремих громадян. Справа може бути порушена  тільки  в  тих  випадках,  коли  є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

          Приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання та досудового слідства ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.28,  ч.2 ст.205 КК України в діях ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

          Судом встановлено, що в зібраних слідством матеріалах є достатньо даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.28,  ч.2 ст.205 КК України.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 20 червня 2011 року підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані які містяться в матеріалах кримінальної справи, в тому числі в установчих реєстраційних документах ПФ «Бакс», ТОВ «Авіста-Сервіс», ПП «Парі-брок», ТОВ «Ведес», також в матеріалах отриманих в ході проведення оперативних заходів органом дізнання УПМ ДПА в Рівненській області.

          Таким чином, для винесення постанови про порушення кримінальної справи наявні приводи і підстави, а дані, які стали підставою для  винесення  постанови  про  порушення справи, отримані із законних джерел.

          На підставі наведенного та керуючись ст.ст.94, 95, 97, 98, 236-8 КПК, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної  від 20 червня 2011 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28. ч.2 ст.205 КК України залишити без задоволення.

          Матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справ,  повернути до СВ ПМ ДПА в Рівненській області України.

          Слідчі дії по кримінальній справі відновити.

          На постанову  судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до  апеляційного  суду.  Подача  апеляції  не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя