Постанова

від 19.07.2011 по справі 4-1655/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 Справа №4-1655/11

Тернопільський міськ районний суд Тернопільсь кої області в складі :

головуючого судді - Гуменного П.П.

при секретарі - Кришталович Л.Б.

за участю прокурора - Гавіловського Ю.В.

скаржниці - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Терн ополі скаргу ОСОБА_1 на по станову ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільс ькій області Беньковськог о О.І. про відмову в порушенн і кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до с уду із скаргою, просить скасу вати постанову про відмову в порушенні кримінальної спра ви, винесену 2.05.2011 року ДІМ Терно пільського МВ УМВС України в Тернопільській області, оск ільки перевірка проведена од нобічно, неповно та не об' єк тивно, дільничий інспектор м іліції прийшов до невірного висновку про відсутність скл аду злочину, неповно опитав в сіх осіб, свідчення яких мало б значення, не долучив до мате ріалів перевірки акт судово- медичного обстеження.

Суд, заслухавши думку прок урора, який не заперечує прот и задоволення скарги, адвока та ОСОБА_2, скаржницю ОСО БА_1, які скаргу підтримали, д ослідивши матеріали перевір ки, вважає, що скаргу слід задо вольнити, виходячи з таких мі ркувань.

Судом встановлено, що 28 квіт ня 2011 року ОСОБА_1 звернула ся в Тернопільський МВ УМВС У країни в Тернопільській обла сті з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА _4 та ОСОБА_5 у зв' язку з т им, що останні 27 квітня 2011 року б лизько 18 год. 30 хв. нанесли їй ті лесні ушкодження та погрожув али фізичною розправою.

Крім того, 28 квітня 2011 року О СОБА_6 звернувся в Тернопіл ьський МВ УМВС України в Терн опільській області з заявою про притягнення до відповіда льності невідомого чоловіка , який о 18 год. 30 хв. 27 квітня 2011 року пошкодив двері аптеки «ПП ОСОБА_6».

За результатами перевірки вказаних заяв ДІМ Тернопіль ського МВ УМВС України в обла сті 2 травня 2011 року винесена по станова про відмову в поруше нні кримінальної справи на п ідставі п.2 ст. 6 КПК України від носно ОСОБА_7, ОСОБА_5 у зв' язку із відсутністю в їх діях складу злочину, передба ченого ст.ст.194, 296, 129 КК України.

Постанова про відмову в п орушенні кримінальної справ и винесена ДІМ Тернопільсько го МВ УМВС України в Тернопіл ьській області передчасно, в супереч вимогам ст.22 КПК Украї ни без всебічного, повного і о б' єктивного дослідження ус іх обставин справи.

Так, не дивлячись на те, що у своїй заяві та поясненнях г р-ка ОСОБА_1 вказала на те, щ о їй громадянами ОСОБА_7 т а ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження, у матеріалах пер евірки відсутні дані про нап равлення ОСОБА_1 в ОБСМЕ д ля обстеження на предмет виз начення характеру і важкості тілесних ушкоджень.

В ході перевірки не з' ясов ано причин конфлікту між под ружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , не з' ясовано чи після кон флікту аптека продовжувала п рацювати, не усунуті протирі ччя у поясненнях подружжя О СОБА_5 та скаржниці.

Таким чином, судовим розг лядом скарги ОСОБА_1 на по станову ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільс ькій області про відмову в по рушенні кримінальної справи встановлено, що дана постано ва винесена всупереч положен нями ст. ст. 22, 94, 97, 99 КПК України , що є підставою для її скасув ання та повернення матеріалі в для проведення додаткової перевірки.

Під час додаткової перевір ки необхідно провести (якщо т аке ще не проводилось) судово -медичне обстеження гр-ки О СОБА_1 на предмет отримання нею під час конфлікту тілесн их ушкоджень та встановлення їх важкості , і долучити відпо відний акт судово-медичного обстеження.

Вжити оперативних заходів з метою встановлення можлив их очевидців конфлікту, зокр ема опитати осіб, які прожива ють поблизу аптеки «ПП. ОСО БА_6». Додатково опитати оче видця конфлікту ОСОБА_8 та власника аптеки ОСОБА_9 з метою встановлення причин т а детального перебігу конфлі кту, що мав місце 27 квітня 2011 рок у між ОСОБА_1 та подружжям ОСОБА_5. При необхідності вжити інших, передбачених за коном заходів, з метою провед ення повної, об' єктивної та всебічної перевірки по дано му факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 236-1, 236-2 Ц ПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на пос танову ДІМ Тернопільського М В УМВС України в Тернопільсь кі області про відмову в пору шенні кримінальної справи - з адовольнити.

Постанову ДІМ Тернопіль ського МВ УМВС України в обла сті від 2 травня 2011 року про від мову в порушенні кримінально ї справи відносно ОСОБА_7, ОСОБА_5 у зв' язку із відс утністю в їх діях складу злоч ину, передбаченого ст.ст.194, 296, 129 К К України - скасувати.

Матеріали перевірки повер нути начальнику Тернопільсь кого МВ УМВС України в Терноп ільській області для організ ації проведення додаткової п еревірки.

На постанову прокурором, о собою, яка подала скаргу, прот ягом 7 семи діб з дня її винесе ння може бути подана апеляці я до апеляційного суду Терно пільської області.

Головуючий суддя П. П. Гуменний