Рішення

від 02.08.2011 по справі 5004/1352/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1352/11

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Волинь Склопласт", м . Ковель

до відповідача: підприє мця ОСОБА_1, м. Рожище

про стягнення 30236,35грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність у справі

від відповідача: н/з .

Суть спору: позивач - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Волинь Склопла ст", м. Ковель звернувся в гос подарський суд з позовною за явою до відповідача підприєм ця ОСОБА_1, м. Рожище пр о стягнення 30236,35грн. боргу згід но умов мирової угоди.

Відповідачем всупереч вим оги ухвали суду від 11.07.2011р. не бу ло представлено суду письмов их пояснень, компетентного п редставника в судове засідан ня не направив хоча про день, ч ас та місце розгляду справи в суді був повідомлений належ ним чином (зазначена ухвала н аправлялась на адресу відпов ідача: АДРЕСА_1, рекомендо ваною кореспонденцією та бул а вручена адресату 16.07.2011р. про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення рекомендова ної кореспонденції № 4510100058785).

З огляду на викладене суд вв ажає, що у відповідача існува ло достатньо часу для підгот овки та своєчасного подання до господарського суду мотив ованого відзиву на позовну з аяву, письмових пояснень з пр иводу пред'явленого позову , направлення в судове засіда ння у встановлений день та ча с свого повноважного предста вника.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд, встановив:

Ухвалою господарського су ду № 5004/71/11 від 17.03.2011р. затверджено м ирову угоду від 16.03.2011р., укладен у між товариством з обмежено ю відповідальністю “Волинь Склопласт” та підприємце м ОСОБА_1 про врегулювання спору щодо стягнення 38680 грн. б оргу.

Проте, в порушення умов миро вої угоди, відповідач у визна чений термін взяті на себе зо бов'язання не виконав, внас лідок чого станом на 07.07.2011р. в нь ого існує заборгованість на загальну суму 30236,35грн.

Враховуючи те, що відповіда ч свої зобов'язань не викон ав відповідно до умов мирово ї угоди, позивач змушений був звернутися з позовом до госп одарського суду Волинської о бласті про спонукання до вик онання мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання о дна особа (боржник) зобов'язан а вчинити на користь іншої ос оби (кредитора) певну дію, як-о т: передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Зобов'язання повинні викон уватися належним чином і в ус тановлений строк відповідно до вказівок закону, акту план ування, договору, а при відсут ності таких вказівок - відпов ідно до вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Враховуючи викладене вище , суд дійшов висновку про обґр унтованість позову та необхі дність його задоволення.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати по сплаті держмита та за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, слі д віднести за рахунок останн іх.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 509, 541, 543 Циві льного кодексу України, ст.ст . 49, 82 - 85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

вирішив:

Стягнути підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НО МЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Склопласт", (м. Ковель, в ул. Шевченка, 30а, код 33502894) 30236,35грн б оргу, 302,36грн. в повернення витр ат по сплаті державного мита та 236,00грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу.

Суддя П. Р. Сло бодян