Рішення

від 01.08.2011 по справі 5015/2896/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.11                                                                                           Справа№ 5015/2896/11

Суддя Н. Березяк  при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи  

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Компанія Політерм”, м. Львів

Про стягнення 26 782,38  грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: ОСОБА_3 –представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Компанія Політерм” про стягнення 26 782,38 грн.

В судовому засіданні 20.06.2011 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити  позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

          Відповідач в судові засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 01.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

01.09.2007 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Наймодавець) та Приватним підприємством „Компанія Полі терм” (Наймач) було укладено Договір найму нежитлового приміщення № 3а-7н, відповідно до умов якого Наймодавець надає, а Наймач приймає в строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення під № а.308, загальною площею 17,2 мІ, яке знаходиться за адресою: 79015, м. Львів, вул. Тургенєва, 73, на третьому поверсі.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу в строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення під № а.308, загальною площею 17,2 мІ, яке знаходиться за адресою: 79015, м. Львів, вул. Тургенєва, 73, на третьому поверсі, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.09.2007 р. (а.с.16). Однак, відповідач свої договірні зобов’язання щодо сплати орендної плати не виконував, заборгувавши позивачу 18 066,88 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 18 066,88 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 7 040,92 грн. та три відсотки річних в сумі 1 674,58 грн., які просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору найму нежитлового приміщення № 3а-7н від 01.09.2007 року позивач передав відповідачу в строкове платне володіння та користування нежитлове приміщення під № а.308, загальною площею 17,2 мІ, яке знаходиться за адресою: 79015, м. Львів, вул. Тургенєва, 73, на третьому поверсі, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.09.2007 р. (а.с.16).

Відповідно до п. 3 Договору № 3а-7н від 01.09.2011 р. розмір орендної плати за 1 мІ встановлюється в сумі 65,65 грн. і за один місяць становить без ПДВ 1129,18 грн. (п.3.1.). Плата за комунальні послуги (електроенергію) включається до орендної плати (п.3.2.). Після підписання даного Договору та Акту прийому-передачі нежитлового приміщення Наймодавець виставляє Наймачу рахунок про оплату двох перших місяців найму. Нарахування орендної плати за наступні місяці відбувається в порядку передбаченому п.3.4. даного Договору (п.3.3.). Орендна плата нараховується щомісяця та сплачується на поточний рахунок Наймодавця згідно виставлених ним рахунків до 15 числа розрахункового місяця (п.3.4.).

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 18 066,88 грн. орендної плати, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем три відсотки річних в сумі 1 674,58 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7 040,92 грн. підлягають до сплати.      

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи  відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 267,82 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,75,82-85  ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Компанія Політерм” (79015, м. Львів, вул. Боберського, буд. 21, кв. 16, код ЄДРПОУ 34259731) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79491, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1)  – 18 066,88 грн. –основного боргу, 7 040,92 грн. –інфляційних втрат, 1 674,58 грн. –трьох відсотків річних, 267,82 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.08.2011 року.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.