Ухвала
від 04.08.2011 по справі 31/219-2010
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/219-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          

04.08.11                                                                       Справа№ 31/219-2010

    

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:позивач-1:Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі:Міністерства інфраструктури України, м. Київ

позивач-2:Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів

до відповідача-1:Приватного підприємства „К.І.К. –Л”, м. Львів

до відповідача-2:Державного підприємства по експлуатації адмінбудинків ДПА у Львівській       області, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ВАТ „Пасавтопром”, м. Львів

про:розірвання договору про пайову участь у будівництві від 04.03.2002 р. та зобов”язання         повернути кошти в розмірі 187,5 тис. грн.

                                                                                Головуючий суддя Артимович В.М.,

                                                                                судді Морозюк А. Я., Кітаєва С.Б.

                                                                                При секретарі Митник М.Б.

Представники сторін:

від прокуратури: : Лотошинська Л.І.- помічник прокурора;

від позивача-1: не з”явився;

від позивача-2: не з”явився;

від відповідача-1: Гентош Р.Є. –представник;

від відповідача-2: не з”явився;

від третьої особи: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, надалі –позивач-1, та Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів, надалі –позивач-2, до відповідача - Приватного підприємства „К.І.К.-Л”, м. Львів, про розірвання договору про пайову участь у будівництві від 04.03.2002 р. та зобов”язання повернути кошти в розмірі 187,5 тис. грн.

Ухвалою суду від 29.12.2010 р. справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.01.2011 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.05.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду.

В судове засідання 04.08.2011 р. представники позивачів-1,2, відповідача-2 та третьої особи не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання 04.08.2011 р. з'явилися  представники прокуратури та відповідача-1, які       надали суду пояснення по суті справи.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суд вважає за доцільне   розгляд справи  відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2011 р. о 10 год. 15  хв.

Зобов'язати:

Прокурора та Позивача-2:

надати суду докази звернення до відповідача з пропозицією розірвати договір;

надати суду бухгалтерську документацію щодо облікування квартир, отриманих згідно акту від 04.03.2002 р. на балансі позивача-2;

надати суду акт передачі-прийому векселя № 733251051953;

надати письмові пояснення щодо заяви відповідача-1 про застосування строку позовної давності;

направити копію позову залученій третій особі, докази надати суду;

явка в судове засідання повноважних представників є обов”язковою;

Позивача-1:

явка в судове засідання повноважного представника на власний розсуд;

Відповідача-1, Відповідача-2:

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

направити копії відзивів залученій третій особі, докази надати суду;

явка в судове засідання повноважних представників є обов”язковою;

Третю особу (ВАТ «Пасавтопром»):

надати суду письмові пояснення щодо позову;

надати усю документацію щодо будівництва будинку у м. Львові по вул. Хуторівка, 16А;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

явка в судове засідання повноважного представника є обов”язковою;

 Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання.  Посилання на номер справи –обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

  

              Головуючий суддя                                                                                В.М. Артимович

          Судді                                                                                                     А.Я. Морозюк

                                                                                                              С.Б. Кітаєва

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено09.08.2011
Номер документу17392251
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/219-2010

Рішення від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні